2019年，海南儋州一男子因多次討要工錢無果，持刀捅死老闆，被法院判處無期徒刑，但該男子認為老闆在案發起因上有一定過錯，且他是自首投案，向法院提出上訴。4月23日，北青報記者在海南省高級人民法院4月21日公開的刑事裁定書上看到，法院駁回上訴，維持原判。
據裁判文書網公開的刑事裁定書顯示，從2019年3月22日至2019年4月30日期間，許俊（化名）在儋州市受僱於周南（化名）做架子工33天，許俊多次向周南討要工錢，周南均未理會。
2019年5月3日20時許，在儋州市某，許俊因為討要工錢與周南發生爭吵被工友勸開，爭吵後許俊感覺到周南在言語上對其人格侮辱，當晚21時許持水果刀再次向周南討要工錢，兩人在走出宿舍時發生爭吵，其間許俊持刀向周南胸部捅刺一刀後逃跑。周南受傷後被送往醫院經搶救無效死亡。2019年5月3日21時許，許俊主動向儋州市公安局報警投案，並如實供述了本案犯罪事實。
一審法院原判認為，許俊因為討要工錢與周南發生爭吵，持刀捅刺周南致其死亡，其行為已構成故意傷害罪。被告人許俊在案發後雖然逃離犯罪現場，但能夠主動投案並如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。許俊的犯罪行為造成周南家屬的經濟損失，依法應予以賠償喪葬費37942.5元，酌情支持交通費2000元。
根據許俊犯罪的事實、犯罪的性質、情節以及對社會的危害後果，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款的規定，法院判決許俊犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。同時於判決發生法律效力之日起三十日內賠償周南家屬交通費、喪葬費等費用。
但許俊上訴稱，認為原判量刑過重，請求法院依法改判。他稱，他是主動自首投案，同時周南在案發的起因上有一定過錯。他在工作期間多次向周南討要工錢，但周南均未理會，許俊的生活陷入困境。周南在約定好付工錢的時間後幾次臨時變卦，還說些侮辱上訴人人格的語言致上訴人非常難堪，才引發本案。本案是採用不當方法討要工錢引發的犯罪，應區別於一般的故意傷害案件。
二審法院認為，許俊的犯罪意圖堅決，犯罪情節惡劣，後果嚴重，應依法予以嚴懲。同時，原判已充分考慮本案系因民間糾紛引發，且許志均具有自首情節，對其從輕處罰，量刑適當。許俊的上訴理由不能成立，法院不予採納。
法院稱，原判認定上訴人許志均犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規定，駁回上訴，維持原判。
（北青報記者 張夕）
