当一部电影的中心思想受到那么多人质疑的时候，我想一定是什么地方出了问题。
删减要背一部分锅，但不是最关键的部分。
电影本身就有不少地方脱离现实，略显怪异(虽说电影本身就是虚幻，但这种现实题材的电影，得到观众的共鸣是很重要的)。
对于被校园暴力过的人，我想大部分是难以认同这部电影的，而其他人也没有资格逼他们认同，更没有资格指责其“看不懂内涵”“带入自己，带入情绪”，难道我们看电影时的感受，和我们自身的经历和情感是毫无关系的吗？我们难道是在研读一篇论文吗？我想不是吧。这是其一。
其二，对于没有承受过校园暴力的人，同样也有很多对这部电影抱以质疑的，他们没有带入自己吧，那又是为什么不认同声之形?这难道不值得思考吗？
原作如何我们不谈，这是电影，对于那个荒唐可笑又突兀的大圆满结局，电影缺少铺垫和解释，这是事实，没有处理好欺凌这个题材也是事实，既然用欺凌作为噱头，那就没理由指责大家把焦点放在欺凌上。
导演说这部影片的重点不在于欺凌，但既然用了这个题材，而这个题材本身具备较高的社会关注度，那么就要对这个题材负责，显然电影并没有处理好，电影就好像把它当做一个由头，然后又想要淡化，不多做处理，最后又一个令人费解的大圆满结局甩到观众脸上，这就是为什么很多人看了极其难受。
然而，最难受的莫过于很多粉丝为了跟质疑的人争，强行毁三观，甚至为欺凌说话，认为校园里的不过屁大点事，将摩天轮上植野的又一次自私的“语言暴力”当做向女主和解，也有认为现实中多旁观者，不一定要阻止欺凌。等等。
当某些人一味指责“道德绑架”的时候，是否想过没有了这些所谓的道德，这个世界何其可怕。
欺凌这个词是带血的，导演没有重视，将目光一味放在自己想要表达的沟通与救赎上，使得影片在欺凌这件事上“烂尾”，才有了那么自以为是的结局，有了那么多难以理解的争议。
要我说声之形中欺凌到底占了一个怎么样的地位，那就是事情的开端，是为之后的故事做铺垫。硝子整个童年一直在遭受欺凌，不停地转学，为什么动画单单重点描述了将也的欺凌行为？因为硝子之后的自我救赎的契机，便是她和将也的再会，将也不仅自己在自我救赎，他同时也推动了硝子的自我救赎。就这么简单。
