徐老實工作室
你好。我來回答你這個問題。
看了你擔保情況的詳細描述，不管套路與否，不管是一般擔保還是連帶擔保，你擔保的事實都是存在，並且你已經收到了法院的傳票，所以當務之急是如何應訴，免除自己的擔保責任。我認為應該明確以下四個問題。
1.理直氣壯維權。
如果如題主所言，是銀行經辦人員採用欺騙、威脅手段，強迫你擔保的，你必須舉證證明銀行經辦人員的欺騙事實，如果事實確鑿，證據充足，可以向法院主張免除擔保責任。
依據是《擔保法》規定，有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
1)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;
2)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
2.如何舉證。當發現自己被套路，受騙擔保後，首先要有第一手證據材料，包括文字材料、音頻、視頻資料；第二，最好有兩個以上的證人、證言。上述證據如果收集困難，你也可以聘請律師，代你收集證據，但需要支付律師費用，好處就是律師收集的證據，會形成完整的系統的證據鏈，對於如何免除擔保責任，提供辨護，更有的放矢，少有彎路。
3.需要明確的問題。一是明確法律規定，假如自己申訴免除擔保責任無效，做為擔保人就必承擔相應的還款義務。二是擔保人承擔相應的還款義務後，還有權利依法向債務人追償。
4.普及《擔保法》硬規定，願每個人謹慎使用自己的擔保權。《擔保法》規定，保證分為一般保證和連帶責任保證兩種。在一般保證的狀況下，債權人只有通過訴訟途徑向債務人先行追償，在債務人的財產被執行後保證人才對不足部分承擔責任，這樣擔保人財產損失的風險就相對小些。但在連帶責任保證中，債權人有權向主債務人和保證人中的任何一人要求償付債務，保證人的財產隨時可能接受法院執行，擔保的風險相對要大。因此為他人作擔保應儘可能提供一般保證，這樣可減少擔保的風險。
個人觀點，供你參考，歡迎交流！
