冷眼观潮78485886
题主的这个问题描述看得我很迷，我也不清楚题主具体想要表达什么想法，题主的内心想法我不去猜测。
但是有一点能说明，并不存在方方得罪了什么人的事情，她这是在挑战公序良俗。
网友和方方不能达成一致的地方主要有两个。
1.道听途说的信息是否可靠？
2.不可靠的信息被外媒恶意利用怎么处理？
其他问题都可以算是从这两个问题衍生出来的问题。
我们先说第一个问题。
方方的数据是否真实准确
▲方方
这个问题恐怕方方本人也说不清楚。
因为方方日记中的各种信息基本都是听说来的，至于听哪些人说的，没人清楚，都是方方的朋友们，反正方方本人并没有亲眼见过，也拿不出切实证据给自己佐证。
如果这只是一本私人日记，肯定不会引起如此大的反响。
但是，方方把这本日记发表出版了，这一下，私人日记变成了公共出版物，那么，方方的数据就不能只是“听说”那么随便了。
出版物对大众有引导作用，有人拿个假数据误导大众，去造谣生事，算谁的责任？
我举个不恰当的例子。
我自己写日记，我写道：我听我一个朋友说我邻居家的小孩出车祸死了，因为我朋友在事故科见到了我邻居。
我不发表出去，这只能说明我个人的私德不高尚，我个人的写作不严谨。
但是有一天我把这篇日记发表了出去，题主你看到了我的日记，就可能认为我邻居家的小孩确实是因为出车祸已经亡故了。原因是我的一个不知名朋友见到我邻居去了事故科。
现在，这个问题就变性了，我没有切实的证据证明我邻居的小孩出车祸亡故，就满世界写文章说人家亡故了，这不是写作自由，这是造谣生事，这是要负法律责任的。
所以最开始的时候很多人追着方方要证据，方方给人扣了一个“极左”的帽子了事，到最后也没拿出证据。
不实信息被外媒恶意利用怎么办
▲武汉封城日记
源自于第一个问题，第二个问题很理所应当就有了。因为方方把日记发表到了国外，带着日记里满篇道听途说的数据。
我们先不去讨论出版作品的程序和时间，外国人连病毒都管不住，还火急火燎的安排编译出版《武汉封城日记》，你说他出于公心，我是不信的。
现在就是第二个质疑，方方连自己作品里的数据都无法保证准确性，她怎么就能去发表？这些假数据被外国恶意利用，发生了什么后果，请问方方会出来承担责任吗？
方方依然没有正面回应数据的问题，而是以国人蠢国人坏作为回应。
更有甚者，她的支持者们，那些教授也好，作家也罢，统统避开网友的追问，给方方贯以“当代鲁迅”的名头来规避核心问题，甚至说方方是思想启蒙的领路人。
看到“当代鲁迅”和“思想启蒙”，骂人的话我不想说。
自始至终，《方方日记》中数据可靠性的问题，方方和其支持者们除了给别人扣帽子，是没有一个回答过的。
两个问题绕了十万八千里，方方和其支持者们从来都是顾左右而言他，就是不回答疑问。面对质疑，他们选择的是给反对者扣上“极左”的帽子。
方方得罪了什么人
▲题主的问题描述
题主你这已经不是问题描述了，而是严厉的指责！
你通过问题描述，把质疑《方方日记》有问题的人归类成了没有良心的人，
你这也不是在夸耀方方有多伟大，而是在剥夺别人提出质疑的权力，这和方方给别人扣“极左”的帽子是一个性质。总之，只允许自己质疑别人，而不允许别人对自己有质疑。之所以我们在如此严重的疫情之下，不像西方世界一样动辄数万人死亡，正是因为我们有千千万万奋战在一线的医护人员为我们负重前行。
不是方方拿不出证据的无端指责！
▲要知道，是他们在保护你
之所以我们能够快速的制止住疫情，是因为基层组织不分昼夜的巡查和14亿普通百姓的自我隔离！
同样不是方方拿不出证据的无端指责！
之所以我们能够快速恢复医疗物资生产，是因为那些舍小家为大家的医疗生产工人们的紧急复工！
也不是方方拿不出证据的指责！
我不知道哪个医生是被方方骂去前线的，也不知道哪个百姓是被方方骂到自我隔离的，也不知道哪个生产员工是被方方骂回去复工的。
我只知道方方一边吃着志愿者送给她的爱心蔬菜，一边写日记骂这个做的不好，骂那个做的不好，谁也没把这位退休老太太给伺候的舒舒服服的。
如果谁嫌弃别人一身的惰性，我想，疫情期间他更应该是身在前线，把自己工作中的不协调写下来，把工作中的纰漏和缺点忠实的记录下来，然后发表出来，让我们总结、学习、引以为戒。而不是躲在家里，哪里都不去，谁也没见过，吃着爱心蔬菜，然后写着道听途说的东西，指责完这个指责那个。
发现国家不好，奋力大呼，呼吁大家集体行动起来，并愿意带领大家去改变、去建设，这是思想启蒙。
发现国家不好，指责这个，指责那个，自己站的高高的，等着别人去改变、去建设，自己享受成果，然后还要嫌弃这个、嫌弃那个。
这叫怨妇，这不叫思想启蒙！
风陵流度
方方得罪了所有中国人。方方作为一个知名作家和曾经的湖北作协主席，罔顾事实，发泄个人情绪，渲染夸大传播不良信息，遭到国人猛烈抨击是咎由自取！
第一，方方日记内容涉嫌杜撰。在那个非常时期，武汉人和全国人一样都禁足在各自家里，她是无法获得第一首真实信息和可靠素材的。所以，她的日记绝大部分都是道听途说，杜撰出来的。而且，从头到尾充斥着悲情和疾呼，妄图以此打动人心，换取廉价的情感共鸣和网络流量。看过方方日记的都知道，里面大多是“听说”、“据说”等之类的用词，甚至还把一个尚在抢救的护士给写“死”了，之后不但不承认失误，居然帅锅给某某医生朋友，可见其是一个没有任何责任心和担当的为人所不齿的人物。
第二，方方日记涉嫌仇视社会。一个名人作家，一言一行势必会受到广泛关注，而且在社会舆论中起到了举足轻重的作用，这一点，方方是心知肚明的。可是她却有意利用这一职务便利和文字特长，煽动群众情绪，故作卑怜模样，大有为百姓鼓与呼的“英雄”气概。殊不知，老狐狸再狡猾也逃不过猎人的火眼金睛。她利用了中国老百姓的善良、诚恳和正直，以作为她发泄个人情绪的有力形势和机会，顺水推舟，掀起波澜，以达到不可告人的险恶用心。
第三，方方日记有故意卖国之嫌。方方日记完稿后不久，很快就被发到了外网，并迅疾被西方国家出版发行，其速度之快堪称史无前例。试想，一颗蛋不够足够臭，何以引得苍蝇如此着迷？方方日记的味道变了，也正印证了方方的心术不正。难怪，环球时报老总胡锡进委婉地对她提出了警告和预判，侧面进行了批评和讽刺。同时，也有很多知名作家进行了回应，均对她所作所为表示遗憾和不安。当然，也有人说应该允许有不同声音。对！允许！但是，假如你的声音是在攻击污蔑诋毁祖国和人民呢？不要沆瀣一气、强词夺理了！方方自挖坟墓，谁都挡不住！
总之，方方为老不尊，算是亲手毁掉了自己的一世清白。因为，方方得罪的不是一个人，而是中国14亿人民。方方，请你放下你的假慈悲，赶紧向国人谢罪吧！！！
犀利眼
1.她没有得罪什么人，用你们的话说，人们学会了独立思考，她说的，别人独立思考后不赞同而已，说不上得罪，有谁恶意中伤她吗？你既然公开发表，就要允许别人评论，就要别人有意见。你们总说不要一个声音，到了自己头上，就是我全对，你们一群傻逼全错，这好吗？
2.反对她的，除了极少数脑残，其实并不反对她所谓的记录，不管是头条和微博热门抄来的，还是她所谓医生朋友听说的，又没有人说听说和抄的就不能变成日记。反对她，只是因为，她试图用个例来否定全国人民的努力，来达到自己的政治目的。一个工作人员不好就是整个工作人员都不好？就是中国的体制都不好？这才是人们所反对的（她的同伙甚至说抗疫的成功导致中国的体制弊病失去改进的机会）。
3.反对她的人，我想90以上比他心疼逝去的4000多同胞，于是我们降国旗，我们默哀。但，病毒致死最大的原因不是你们口中的制度弊病，不是你口中的惰性。欧美的爆发让人们更明白，现在的科技，面对新冠还做不到没有牺牲。
4.我们当然需要反思和总结经验教训，甚至追责。但，绝不是认为换一个体制就一切OK（欧美日的爆发证明了这一点）！我们需要反思，是科学技术不足怎么办，是准备不足怎么办，是工作人员失误或者履职不力怎么办，而不是笼统一句：反正你就是不行！
