新文化街男孩
一，医疗双轨制，在绝大多数国家都在实行（除古巴、朝鲜只存在公立医院）。公立医院解决公民免费医疗，私人医院解决有钱人在医疗服务、病后康复等方面的特殊需要。
二，我国在这次应对突如其来的新冠肺炎疫情战斗中，充分体现了社会主义制度优越性。我们不惜代价为新冠肺炎感染者全部实行免费医疗，充分体现了党和国家把人民生命健康安全放在第一位，深受全国人民的拥戴，也广为海外华人羡慕，赞美祖国伟大。在弘扬"一方有难，八方支援"的全国一盘棋精神中，为湖北、武汉白衣执甲，逆行驰援的4万2千多名医务人员，都是来自全国各地公立医院和解放军医院，而且个个都是"精兵强将“，为打胜疫情防控战起到了主力军作用。这，在全世界也是绝无仅有的。充分证明，公立医院是社会主义医疗保障的基本力量。
三，我国医疗体制的双轨制，在市场经济条件下，也许不会改变。但总结这次抗疫斗争经验，应该形成一个基本共识：公立医院建设，只能加强，不能削弱；国家对公立医院的财政投入，只能增加，不能减少；公立医院医务人员收入必须有保障地增加，不能波动甚至减少；目前普遍存在的公立医院自收自支状况，应从根本上加以改变；公共卫生体系建设、防疫体系建设，应从根本上加以强化。至于民营医院，由于它的性质决定是以赢利为目的的，可以允许在符合国家举办医疗机构的条件下，适当发展，而且是以专科为主（如口腔、整形、妇科、男科、康复、体检等），以综合医疗机构为辅。
玉堂行佛人
经过长达数月的努力，我们基本控制住了新冠肺炎疫情。现在全国都进入了复工复产的阶段，武汉也于4月26日做到了院新冠肺炎患者清零。
可是让人没想到的是，疫情刚刚平复就有一些专家跳出来鼓吹医疗体系双轨制。这个所谓的医疗体系双轨制，指的是公立医院与私立医院并存，逐渐由私立医院代替公立医院的办法。
对于这样的医疗体系双轨制，我不仅不赞同，还要旗帜鲜明的进行反对。美国为首的西方发达国家大都实行了医疗私有制，其中私有化程度最高的就是美国。
医疗私有制带来的情况就是医疗费用大幅度增加，好医生都流失到了私立医院。剩下的公立医院虽然医疗费用便宜，但是需要长期的排队才能得到治疗的机会。好不容易排队等到了医生治疗，留在公立医院的医生也大都是二把刀。
这最终导致的结果就是，有钱人前往私立医院得到了精心的治疗，穷人因为没钱生病了就只能选择硬捱过去。
医疗体系私有化还有一个巨大的问题，那就是国家将无法及时征召医护人员，这会致使国家应对公共卫生突发事件的能力非常弱。此次新冠肺炎疫情的爆发，就将这一点展示的淋漓尽致。
西班牙疫情爆发之后，需要大量的医护人员对新冠肺炎感染者进行救治，可是私立医院大都不愿意接收新冠肺炎感染者。西班牙面临的这个问题，所有的西方国家也都不同程度的遇到过。
为了解决这个问题，西班牙不得不出台临时法案，强制征用私人医院。可是法案出台需要时间，这最终致使很多新冠肺炎感染者没能得到救治。
我们能够这么快的就控制住新冠肺炎疫情，就是因为我们医院大都是公立医院。国家一声令下，4万余名医护人员从全国各地奔赴了武汉，可谓是集中优势力量与新冠肺炎进行斗争。
西方国家在此次疫情中表现，为我们敲响了警钟。在医疗体系方面，我们应当始终坚持公立医院为主，私立医院为辅的模式！
各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注吖！不方便的话，也谢谢您能点开看我的回答！大泽遗珠
医疗体制改革是必须的但要往什么方向最为关键，李玲教授的方案可行，但又不符合权贵们的思路，走什么双轨制纯粹是为私有化开道，疫情以及医患矛盾告诉人们私有化不符合中国的制度。疫情能有效控制是社会主义公有制的优越性的表现。这是资本主义国家无法效仿的结果。
