核心提示：業無信不興。誠信乃為人處事之根本，誠信體系是一種以社會誠信制度為核心的維護經濟活動、社會生活正常秩序和促進誠信的社會機制。沒有誠信就沒有良好的社會經濟秩序，誠信是現代市場經濟的基石，是政府取信於民的基礎，是企業發展的生命，是個人立身的根本。浙江浦江永在商品混凝土有限公司股東朱聖幸此刻最理解這句話的深刻含義時，對照自己公司的遭遇，除了無奈，還有心酸。
買賣資產包時，掉進賣方陷阱
浙江省浦江縣的企業家朱聖幸實名向媒體舉報稱：因為2014年的一筆500萬的貸款擔保，致使他一步步地被捲入義烏天睿資產管理有限公司負責人精心設計的“資產包”黑色鏈。這幾年，都在為掙脫這個黑色鏈而努力、奔波，然而，始終難以擺脫，現在企業經營困難，員工人心惶惶，瀕臨破產。
據天眼查，朱聖幸所在的企業是浙江省浦江縣永在商品混凝土有限公司，成立於2010年10月，成立8年來，累計上繳稅收3500萬元。幾年來為縣納稅大戶，2019年納稅百強企業排行榜第33名，受到縣政府的表彰和獎勵。
這麼一個曾經的縣納稅百強企業，怎麼就難以為繼了呢?朱聖幸將企業這幾年遭遇“資產包陷阱”的過程一五一十地告訴了記者。
2014年，浙江浦江恆羊毛紡有限公司(以下簡稱：浦江恆羊)向平安銀行義烏分行貸款2500萬元，由浦江永在商品混凝土有限公司為“浦江恆羊”提供擔保500萬。後來因各種原因，“浦江恆羊”無力歸還貸款。平安銀行義烏分行訴其法院。2016年6月，平安銀行將8家公司的債權(其中包括“浦江恆羊”的債權)轉讓給浙江浙商資產管理有限公司。2016年6月，浙商資產管理有限公司又將8家計1.2億債權收益權以2400萬元的價格轉讓給義烏天睿資產管理有限公司(以下簡稱：義烏天睿公司)。
作為擔保公司的浦江永在商品混凝土有限公司，揹負500萬元債務，隨時存在被義烏市人民法院查封賬號等執行強制措施的風險，企業經營面臨重大風險，為穩住人心，維持正常經營，2017年公司向浦江縣有關部門打報告請求幫助。
在浦江縣領導的批示下，浦江縣政府幫扶辦與義烏市促穩辦多次聯繫、協商，並在義烏促穩辦的協調下，於2017年10月16日，由浦江永在商品混凝土有限公司股東朱聖幸與義烏天睿公司的大股東趙向陽簽訂“債權轉讓協議書”以900萬元轉讓款，取得浦江永在商品混凝土有限公司為“浦江恆羊”提供最高額保證500萬元(及住宅內)的債權，及“浦江恆羊”部分債權及住宅。當時，朱聖幸根據轉讓協議支付了658萬的轉讓款(其中8萬元以疏通關係需要100條花利群為由強行索取)。
但朱聖幸當時提出要求加蓋義烏天睿公司公章時，趙向陽、傅文欲多次提出無理要求籤訂陰陽合同：即私下籤訂900萬元的合同，另外再簽訂一份“為了納稅省錢”的金額為400萬元的合同，並保證事後不舉報的承諾後才能給予蓋章。朱聖幸拒絕簽訂陰陽合同後，趙向陽、傅文裕開始互相推諉，拒絕蓋章，拒絕履行“債權轉讓協議書”。傅文裕多次要求加價，50萬、100萬、200萬。
義烏天睿公司在協議書上拒絕蓋章後，浦江永在商品混凝土有限公司及朱聖幸多次向浦江縣人民政府，及企業所在的浦江經濟開發區打報告，要求給予協助解決。政府部門領導參與了多次協調解決，但一直無果。
令朱聖幸始料不及的是：義烏天睿公司大股東趙向陽、傅文裕以朱聖幸違反協議為由，要求沒收定金50萬人民幣元，還將朱聖幸告上義烏市人民法院。義烏法院執行局超額凍結了朱聖幸永在商品混凝土有限公司2200萬(擔保500萬)。
在此期間，天睿公司多次將資產包公然倒賣。事後得知，第二次轉讓給浙農錦城資產管理有限公司，浙農錦城資產管理有限公司是傅文裕外孫所在公司，實際控股人系天睿公司傅文裕，其目的是為了騙取政府配資資金1200萬。第三次公然將資產包轉讓孫信(天睿公司法人的孫小平的父親)，利用虛假訴訟的司法手段，將房產1400萬的價格強行拍賣。
朱聖幸反映的問題是否屬實?為進一步瞭解事情真相，記者近日前往義烏市天睿資產管理有限公司實地核實情況。
涉事公司股東：掛靠惹的禍
在朱聖幸母子的陪同下，記者見到了趙向陽，他告訴記者“這個資產包是他個人出資拍買下的。由於他個人不具備買賣資格，才掛靠到義烏天睿公司傅文裕名下交易的。當初他是一心一意想成交這筆買賣的，經過多次商談，簽訂轉讓協議時，他收到650萬的轉讓款後，傅文裕提前下班走人了。他曾經幾次打電話給傅文裕，要求傅文裕蓋章，傅文裕避而不見，一直在拖延時間。為了這個事情，他還曾與傅文裕大吵一架。傅文裕是不講信譽的，我們現在不是朋友分開了。在蓋章這個問題上，他是有錯的。但公章在傅文裕身上，他就是不蓋，我也沒辦法，反正我本金和利潤全都收回了。另外，8萬塊買香菸的問題上，這個錢是給朱聖幸母子身邊的人抽頭的，由於這個錢打在我卡上，現在也算在我頭上。這個我是不服氣的。傅文裕多次加價的問題，是有的。資產包我沒有多次倒賣，是傅文裕在倒賣。現在朱聖幸去法院起訴我了，我想把錢退給朱聖幸，但現在退不了。”
朱聖幸母子多次要求趙向陽依法履行轉讓協議時，但他表示，現在他也無能無力。
記者電話多次聯繫了義烏天睿公司負責人傅文裕，多次要求見面瞭解籤轉讓協議時加價的過程，他均託辭沒有時間為由，避而不見。
法院：依法公正裁定
在採訪中得知，義烏人民法院(2019)浙江0782民初13842號民事判決書顯示，依法判決了朱聖幸與義烏天睿公司趙向陽在2017年10月16日簽訂的《債權轉讓協議書》合法有效。
2020年3月4號， 金華市中級法院(2020)浙07執復7號執行裁定書顯示，撤銷浙江省義烏人民法院2019年10月10日作出(2019)浙江0782民初13842號之一的執行裁定。
目前，由於趙向陽不服義烏市人民法院的民事判決書即(2019)浙江0782民初13842號。正在向金華市中級人民法院提起上訴。近期擇日開庭。
事態的發展，記者將繼續關注。
記者筆記：就這個事件來看，事情原本並不複雜，恰恰是賣方沒有遵守誠信經商而導致的後續引發的一系風波。如果每件事情，都需要人民法院介入，會佔有多少司法資源。法院的法官們是法律“天平”的守護者，人民權益的維護者。事件最終會以人民法院判決結果為準，勝利最終會站在正義者一方。目前我國市場推崇契約精神，而法治強調有法必依、執法必嚴，說到底是個“信”字。懲戒失信不是目的，建立誠實守信的機制，形成“守信者贏、失信者虧”的導向，讓守信者受益，得到應有的回報和尊重，由“不敢失信”變為“不能失信”，才是我們盼望的效果和追求的目標。讓誠信者受益、讓失信者難行，誠信體系建設需要久久為功，還需要社會各方面的密切配合。只有各方面齊頭並進，誠信建設才能更好地落地、更加深入人心。
