1 伪装成日记的“投名状”
人们熟悉日记，很多人也会写日记，但这次疫情中的方方日记与众不同，因为方方日记是“约稿”，是写给公众看的，是写给约稿方的，所以日记只是一个名号，不是日记的本义了。
但谬误就在于很多人还把方方日记当日记看，掉进了方方预设的“陷阱”还不知何故，这才是真正的可悲。给公众看是要博“名”，给约稿方看是要博“利”。
要达到这个目的就要有设计，让公众“喜欢”一定要讨“巧”，让约稿方“喜欢”一定要讨“乖”，让公众“喜欢”也是向约稿方讨“乖”的资本。
所以方方日记就是伪装成日记投向“西方”的“投名状”
方方日记用堆砌起来的“道听途说”和夹杂着个人意志的暗示，将这场灾难由天灾变成了“人祸”，契合了约稿方的要求。方方如愿了，如果没有意外，诺贝尔提名已经没有悬念。
方方日记里有这样一段文字：唉，中国人一向不喜欢认错，也没有多少忏悔意识。这可能跟文化和习俗有关吧？这小小的一段话，同时完成了对中华民族、中国历史、中国文化的否定。
对于某些西方国家来说，来自于中国作家的笔下表达，该是多么有“说服力”。
方方日记里太多的内容是迎合西方某些国家政客和媒体的“口味”定制的。不愧是作家，玩弄文字的水平也高于普通人，在善良的读者那里，她挟带的“私货”行云流水，藏得不留痕迹。
2 无耻者无畏
普通人的痛苦、死亡和磨难，都成了方方笔下的“药引子”。
面对普通人的痛苦、死亡和磨难，再批国家的“失职”就显得更加“刺眼”，方方日记就成为受众的“温暖”和方方的正义形象！无耻者无畏，假话说的“理直气壮”，人血馒头当饭吃，“道听途说”当事实……真是没有无耻，只有更无耻。
对于“脑残”粉丝的评论，方方如获至宝。她的微博“一如既往地支持方方有多难”，还在“秀”自己。真是“见过不要脸的，没见过这么不要脸的”。这样的语言不是笔者的风格，但见了方方的微博，想不骂人都不行。
方方微博里借粉丝的“一个强大的国家肯定不会因为一本书的出版就坍塌掉”，为自己狡辩。我要回上一句，一个国家的人民绝对不会允许心术不正的人污蔑他们热爱的国家；
方方还借粉丝的“一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家”，为自己开脱。我又要回上一句，如果这个作家是出卖国家、出卖人民的人渣，必人人得而诛之。只是可怜方方的脑残粉丝们，被无耻的方方利用到被卖了还帮着数钱的地步！
对于反对方方的网民，方方用了“阴暗”一词，看着都好笑，在阴暗的方方面前，还有“阴暗”的人吗，不知方方无耻的底线在哪里？或许无耻到无底线。
3 方方不是一个人在战斗
日记是以方方的名义写的，但方方不是一个人在战斗。她的军团里有臭味相投的公知大V，有西方反华势力的“外援”，有善良但又“不明就里”的支持者，这也是方方的底气所在。
改革开放之后的中国，意识形态领域的斗争一直非常激烈。公知大V们以“抹黑”和“污蔑”为利器，通过炒作热点、歪曲事实、渲染气氛、散播谣言、煽动不满、制造混乱借以达到“扰乱”之目的。
这些公知大V打着“为民请命”的旗号，博公众的眼球，贩卖个人的“私货”，危害国家的利益。方方战队里的公知大V有教授，有作家、有媒体人……这次由方方日记引起网络舆论战，有一个教授“战队”很显眼，一篇《七位大学教授评价方方：因为方方，心中暗暗看不起自己》推文可以看到方方战队的规格足够高！
公知大V们在网上兴风作浪已有很久了，社会热点的背后都有公知大V的黑手，公众面前是一副居高临下、“指点江山”的派头，私下是包藏祸心、火中取栗的“第五纵队”。
2019年被以危害国家安全罪逮捕的杨恒均就是一个在互联网上多年活跃的大V，他自称“民主小贩”,十几年来在网络上散播反动言论，鼓吹普世价值和宪政思潮。
然而据网友揭露，他实际上是澳大利亚国籍，早已被澳洲情报机构收买。2011年，“维基解密”提供的一份被美国人认为是“秘密特工”的部分中国名人名单，杨恒均亦赫然在列。
杨恒均也是作家而且是多产的作家，他创作的犯罪小说也在网络上拥有一大批读者。
流氓不可怕,就怕流氓有文化。有文化的公知大V们要是做起恶来，善良朴实的中国的老百姓还真是容易上当的“小红帽”。
4 《武汉日记》后患多
方方日记变成了《武汉日记》，方方也完成了由湖北前作协主席、知名作家向全民公敌的转身。她在灾难之中不是救灾于前线，而且在后方“使反劲”，为西方反华势力送口实。《武汉日记》在国外的出版还是一把“软刀子”，后患无穷。
新加坡大学学者是这么说的：《武汉日记》会进一步糟蹋中国的国家形象，会给中国制造至少十亿仇恨者，会给上千（万）华人带来威胁。
方方一类的公知大V就是人渣，前苏联的解体、乌克兰等国家的主攻手、中东北非的政治动荡、叙利亚的内乱等等都有这类人渣、内奸的黑手，善良的人们还真要警惕这类人渣，他们就是危害国家的祸水。
