開張營業
不檢測當然沒有，都當流感了！
中國人經歷過SARS，對冠狀病毒很敏感，所以最先發現，而美國人只經歷過每年都會來的流感，警覺性不夠，再加上新冠早期症狀與流感很像，所以他們就這麼感染、自癒或死亡……這也說啊美歐流行病監控也不怎麼樣（理論與實際畢竟還是不同的）。
sunwei18
這是個細思極恐的問題。
首先，發生疫情，局部爆發，大爆發，是三個週期，三個等級的問題
從發生，到局爆，到大爆，關健在人口密度，人口流動性，醫療水平，病毒特性等關健因素迭加。
現在圍繞這些關健要素，在各國建立傳播模型，錄入數據，馬上就會發現詭異之處。
詭異有二，一是傳播詭異，二是死亡率詭異。基本模型很容易建，大家不妨一試。
中國是人口密度最大，與世界貿易最廣泛的國家。中國截至一月份，只在武漢爆發，湖北擴散，全國傳播，這是中國人都親身經歷過的事實。
如果中國是源頭，這麼快就在美國，歐洲等人口密度及跨區流動性小很多的國家大爆發，這很詭異。
還有死亡率，學過西醫臨床，做過小白鼠實驗的，都知道一個基本規律，病毒傳播的致死率，代代減弱。重回母體，又會加強。對比一下各區死亡率，如果始發中國，也不對，很詭異。
我相信這麼簡單的模型，各國的研究機構一定都做過，中國源頭說很容易排除。反過來推，哪裡最應該是源頭，也不難分析，應予以寬容，畢竟人類面對病毒時，是命運共同體。
複雜的不是真相，是自作聰明。
杜順山
我也提個問題：從現有公佈的資料顯示，武漢醫院最早接診的新冠病毒肺炎（當時還未知）病人是12月初，到1月23日武漢封城時，已經近兩個月了，武漢已經暴發了。按美國和歐洲的暴發速度，按理中國全國都應該暴發了，封城應該已經晚了。可是現在證實全國其他地方並沒有暴發。病例數全國第二多的廣東省不算後來境外輸入數，才1400多例就歸零了。而且其他各省市並沒有武漢那樣嚴格限制人員出門，廣州市從1月20日至23日各區還搞大型迎春花市，全市人民很多都提前放假，上街採購年貨，花市人山人海，年三十晚，大多數人照樣上酒樓吃團年飯。但廣州市到目前為止，不算後來的境外輸入病例，才確診440多例。即使是湖北的其他城市，病例數最多的也沒過萬。說明什麼？我想，最初的病毒傳染能力並不是很強。美國發現最早的本土死亡病例是2月6日，這說明，美國發生社區感染傳播的時間在1月中旬以前。
最後，我認為病毒溯源應僅限於科學研究，不應該政治化。
