《三國演義》作為四大名著中唯一講述諸侯爭霸的小說，可以說戰役眾多，其中不乏以少勝多的經典戰役，最為著名的當屬官渡之戰、赤壁之戰最為著名。
兩場戰役在戰術細節上多有不同，但是在戰略格局上，失敗方有著一個共同的特點，就是過於輕敵，急於求成，而最終導致優勢盡失，一敗千里。
官渡之戰
參戰雙方：
袁紹、曹操
參戰兵力：
袁紹軍約110000人
曹操軍約20000人
戰損情況：
袁軍約十萬
曹軍約八千
戰爭結果：
曹操奠定統一北方的基礎
戰役起因
建安五年（200年）正月，袁紹奉衣帶詔討伐曹操，派陳琳書寫檄文並公開發布，檄文中把曹操罵得無法忍受。袁、曹兩家公開宣戰。
戰役相持
袁軍初戰失利，但兵力仍佔優勢。七月，進軍陽武（今河南中牟北），準備南下進攻許都。八月，袁軍主力接近官渡，曹操也立營與袁軍對峙 。九月，曹軍再度出擊，與袁軍交戰不利，退回營壘堅守 。
戰役轉折
十月，袁紹又派車運糧，並令淳于瓊率兵萬人護送，夜宿於袁軍大營以北約20公里的故市（河南延津縣內）、烏巢（今河南延津東南）。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先後殲滅和坑殺袁軍七萬餘人，也有說是八萬人 。
曹軍3大功臣
荀攸獻計：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。”曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良、文丑。
荀彧提醒曹操：“在戰爭雙方都疲憊不堪時，誰後退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰機就在這時出現。”最後幫助曹操堅定信心，繼續堅持。
許攸投奔曹操。許攸透漏出烏巢為袁紹囤糧之地，應當速速燒掉袁紹軍糧。曹操依計而行，深夜直奔烏巢，放火燒糧，最終，使袁紹不戰自敗。
勝敗分析
曹操：知人善用，膽氣過人，戰略格局高，戰略眼光遠。
曹操擅於聽取身邊謀士的建議，並不因為自己是主公而剛愎自用，同時面對許攸的投誠，給予深度的信任，從而一舉改變戰局，以少勝多，反敗為勝。
袁紹：自持過甚，輕視對手，近功近利。
袁紹從起兵開始，在實力上絕對領先曹操，所以並未足夠給予曹操重視，認為曹操不過是運氣好先迎回了天子而已，自己可以輕鬆消滅曹操，並且急於消滅曹操，因為消滅了曹操，袁紹天下再無敵手，有登基坐殿的機會。因此，在絕對的優勢下，袁紹對於身邊的謀士，並未給予足夠的重視，認為無需計謀勝券在握，從而導致身死家亡。
赤壁之戰
參戰雙方：
曹操、孫劉
參戰兵力：
曹操軍約200000人（號稱百萬）
孫劉軍約50000人
戰損情況：
曹軍約一半（多為荊州降兵）
聯軍傷亡很少
戰爭結果：
奠定了三國鼎立的基礎
戰役起因
曹操在平定北方之後，於建安十三年（208年）七月揮軍南下，八月，荊州劉表病死，蔡瑁、張允等就擁立劉琮繼任荊州牧。九月，曹操到達新野縣，劉琮就以荊州投降曹操，曹操接受劉琮的投降。劉備被迫退守駐軍樊口，聯合東吳一起抗曹。
戰爭相持
曹操發書勸降孫權，孫權不降，之後雙方常有小規模的戰鬥，留下了"草船借箭"、“蔣幹盜書”等膾炙人口的故事，直至“周瑜打黃蓋”詐降，到龐士元獻“連環計”鎖船，赤壁之戰到了關鍵的時刻。
戰爭轉折
黃蓋於冬日詐降，火燒連環戰船，一舉攻破曹軍，曹操領兵敗逃，三足鼎立雛形初現，這裡最有名的典故是“萬事俱備，只欠東風”。
聯軍3大功臣
周瑜，東吳主站中堅力量，以計策指揮黃蓋詐降，為奇襲獲勝奠定了基礎。
諸葛亮，遊說東吳形成聯盟，運用天時火乘風勢。
龐統，獻連環計，讓原本的火攻變成了火海，一戰定輸贏。
勝敗分析
曹操：應天時，帶大兵，一統天下之心日盛，戰略高卻忽略了戰術。
曹操此時不同官渡，疆域廣闊，兵多將廣，乘勝追擊，正要一鼓而下平定天下，即便是在赤壁之戰，也是在冬天發動，因為冬天不會有東南風，所以對於可能的火攻沒有防範，也是覺得自己勝券在握，並且急於天下大定，畢竟這時候曹操年歲已高，且舊疾纏身。
孫劉：據地利，憑天險，兩方聯合矢志不渝，能人異士借得東風。
孫劉聯合屬於抱團取暖，所有的奇謀都指向一個目的，就是利用轉瞬即逝的天際，一戰定輸贏。正所謂驕兵必敗哀兵必勝，加之諸葛亮精通天文曆法，在冬至一陽生之機，計算出東風將至，由此反敗為勝。
戰役總結
袁紹之敗，無有辯解，四世三公，成其家業，也毀其家業，自視甚高，急於求成，自然一敗塗地。
曹操若有官渡之心，斷不會有赤壁之敗，看來古今英雄，在功業將成之際，都難免一步登天。
成功之前，如曹操於官渡，善聽人言，勇於進取，敢作敢為；
成功之後，如曹操於赤壁，大權在握，雖有遠見，卻有近憂。
人生於世，如袁本初、曹孟德。
若承襲祖業，承襲的不僅僅是財富，更應該風骨；
若白手起家，初期的謙卑成功之後，更應該堅持。
