近期，中国银行推出的原油宝产品穿仓事件仍在发酵，中国银行是否具有期货交易资质也成了大家关注的焦点。
原油宝，是银行自己的黑平台和小金库！欲知详情可点击该链接
早在2011年1月5日，银监会公布《中国银行业监督管理委员会关于修改〈金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法〉的决定》，其中，第十四条规定“银行业金融机构应当根据本机构的经营目标、资本实力、管理能力和衍生产品的风险特征，确定是否适合从事衍生产品交易及适合从事的衍生产品交易品种和规模。”
办法明确，银行业金融机构从事衍生产品交易业务，在开展新的业务品种、开拓新市场等创新前，应当书面咨询监管部门意见。银行业金融机构应当逐步提高自主创新能力、交易管理能力和风险管理水平，谨慎涉足自身不具备定价能力的衍生产品交易。银行业金融机构不得自主持有或向客户销售可能出现无限损失的裸卖空衍生产品，以及以衍生产品为基础资产或挂钩指标的再衍生产品。
那么中国银行否具有期货交易资质？
据中国银行官网显示，中国银行是中国全球化和综合化程度最高的银行，涵盖投资银行、直接投资、证券、保险、基金、飞机租赁等多个领域的综合服务平台，为客户提供全面的金融服务，却不包含期货字样。
不过，期货交易资质许可权归证监会管辖，但在证监会网站也未查询到批准中国银行从事期货交易的相关信息。
因此诸如原油宝的期货产品，实属伪期货！
值得一提的是，农业银行的“外汇宝”也属于差不多类别。据其官网介绍：外汇宝（即个人实盘外汇买卖业务）是指个人客户以其持有借记卡或存折内的活期外汇储蓄存款余额，在农业银行规定的交易时间内，按农业银行公布的外汇宝交易报价，把一种外汇币种买卖成另一外汇币种的业务。
工商银行的“账户外汇”，即为个人客户提供的，采取只计份额、不支取实际外汇形式，以人民币买卖多种外汇的投资交易产品。账户外汇既提供先买入后卖出交易，也提供先卖出后买入交易。
诸如此类的产品几乎许多银行都正在对外销售，包括“纸黄金”等产品，都涉及到“可能出现无限损失的衍生品”，就像今天的“原油宝”一般，在模拟盘中与以银行为庄家，作为对赌，这是明显不符合规定的。
银行只能作为一个对外桥梁，执行用户的对外操盘的各类需求，而不是作为一堵墙，模拟出一个不公平的“外盘”。明明是与外盘数据挂钩的产品，却又要执行自己的一套规则。
本次被坑用户可以让其提供相关CME流水单，证明银行真的帮助用户在外盘上操作，如果拿不出就直接能将军对方；反之，用户可用晚上10点截止交易无需承担暂停交易后所产生的亏损作为据理力争的点反驳。因此，无论如何中行这次是铁定吃瘪！
据北京德和衡（上海）律师事务所表示：
金融消费者无需向中行补足“原油宝”穿仓损失，相反，中行应向金融消费者进行赔偿。
根据其协议中的第三条风险揭示约定，甲方应确认其操作的资金必须是纯风险资本金，其损失将不会对个人财务状况和生活产生重大影响，否则，甲方将不适合叙做金融市场产品。该条风险提示表明，投资者参与“原油宝”投资可能会损失本金，但并未提示还会损失远远超出本金之外的其他资金。
综上
银监会早在2011年
勒令不得向用户出售
可能出现无限损失的衍生品
所以中行及其他银行
是如何有资格向用户销售
原油宝、账户外汇、外汇宝等同类产品？
