凌毅清
并不针对所有的同人文创作，单就拿现实生活中的人——不论是肖战还是其他真人写同人文是否存在侵权？虽然说创作应该自由，但是无论那种创作自由都应该遵守国家法律和社会公序良俗，如果拿真人写违法内容的文章就是侵害他人的合法权益！换一个角度来说，作者是否愿意自己或是自己最亲近的人在别人的笔下被任意安置人设、想要你哭就哭要你笑就笑，要你猥琐无赖你就猥琐无赖？——不反对同人文，但突破道德和法律底线的就应该抵制，并受到应有的惩罚。
日朗天青
同人本身没问题，反感的一直都是女化和舞黄，还引流到微博[微笑]
随迁越来
我看小说还看同人，如果有社会责任感的人，应该能意识到其中极少一部分的内容，是不适合未成年人浏览的，别说名著不名著了，给未成年人看一树梨花压海棠洛丽塔，看索多玛的去120天，就是不合适的，无论作品本身如何出色，这不是给未成年人看的东西。那篇引导事端的文还被某些无良媒体人吹成了名著，这才是路人觉得不可思议并且为之愤怒的理由。自由和对未成年人的负面影响，选择哪个？有点社会责任感的都应该知道怎么选择。不合理是在有些地方存在的，但这需要时间来一步步的改变。我却见到的，是精英媒体人和已经成年的学生，为了自己的看文自由，而且是娱乐性的文，无视对未成年人的影响，这正是高校教育培养出的精致利己主义者的典型写照。227团，你们搞事抗议谩骂的时候，有做年龄筛选吗？有劝导学生回去好好读书吗？
分享到:
