18觀察者
這個傳染病早在國外流行了，只是他們不知道是什麼玩意兒，就當流感治了。
偉大者的里程碑
新冠疫情為什麼不在武漢周邊城市相繼爆發，而在歐美城市大爆發。這是因為武漢防疫與歐美防疫採取的措施不一樣。
首先說一下新冠疫情為什麼不在武漢周邊城市相繼爆發。在武漢出現疫情初期，由於中國疾控中心專家周福院士曾說過不存在人傳人的現象，這個錯誤的判斷和一些當地疾控中心工作人員的無知（那個一問三不知的黃岡市疾控中心主任）導致了武漢臨近地區出現了疫情蔓延。
之後中央政府委派鍾南山院士進行實地考察後，與李蘭娟院士先後提出了疫情的嚴重性及採取的緊急封城措施的建議，中央工作組接受並果斷採取了嚴勵的封城措施，在武漢市政府及湖北省政府的嚴格執行下，將新冠病毒牢牢地封鎖在武漢地區，從而阻斷了病毒向武漢周邊地區的蔓延，在湖北省同時封城的情況下，保證了全國大部分城市沒有受到病毒的威脅，雖然其他省市出現了疫情，但不嚴重，很快得到控制。
鍾南山院士同時提出早發現，早診斷，早隔離，早治療的防治措施，使得疫情得到及時控制和患者的早期治療，在天津中醫藥大學校長張伯禮院士的建議下，使用中西醫藥物結合治療，很快救治了大批被感染的患者，減少了因新冠病毒造成的死亡人數。
在諸多院士、專家參與的情況下，及中央政府通過強有力的行政手段干預下，疫情最終得到控制，我們取得了抗疫的勝利。
其次說一下歐洲。歐洲多國爆發的疫情，已經遍及整個歐洲。歐洲疫情的爆發，其主要原因是對疫情防控措施不正確，不到位，不果斷，不堅決。
英國發生疫情初期，英國政府首先採取了群體免疫的方法，也就是任由病毒隨意傳播，免疫力強症狀輕的一些人，有可能自愈，免疫力弱的人自行服藥治療，重症患者可以自行住院治療，危重症患者只能等待死亡。生存下來的人，體內便有了抗體，不再被病毒感染。這種方法造成了疫情爆炸性蔓延，使得英國60%以上的人口被感染。英國首相鮑里斯-約翰遜也住進了醫院的ⅠCU病房。出院後宣佈採取中國式防疫方法，號召民眾戴口罩並宣佈封城，卻不禁止民眾的出行。
意大利疫情初期，政府並沒有採取防疫措施，直到疫情爆發造成六千多人死亡之後，倫巴第大區採取了封城措施。在錯過了最佳防控時機之後，封城措施還是帶來了一定的防控效果，意大利的感染人數也出現了下降局面。
第三說一下美國。美國的感染人數已經超過了八十萬人，死亡人數超過四萬人。疫情已經出現了失控的趨勢，美國總統特朗普不但不採取任何防疫措施，反而號召美國社會盡快開工復產，號召民眾去工作去上班。採取的措施僅僅是建議民眾戴口罩，做為數不多的試劑盒檢測。雖然各個州在全力的接收治療患者，但由於感染者眾多，各個醫院已經超負荷運轉，仍然有大量的感染者只能待在家裡。
中國之所以有效而快速的控制疫情，戰勝疫情，是因為政府採取了強有力的措施，充分尊重、採納了醫學專家們提出的意見、建議，全民動員積極響應、支持政府號召，把全國的力量集中在武漢疫區，進行集中攻堅，把疫情牢牢地控制在武漢疫區，徹底切斷了病毒傳播渠道，從而取得了抗擊疫情的勝利。而歐美國家城市疫情大爆發，是因為歐美國家的政府採取的防控措施不力，不採納醫學專家的意見、建議，民眾們為了自由反對居家隔離，所以疫情在這些國家的城市大爆發。
薊景
這個問題問得好。至少說明這樣兩點：
一、武漢新冠疫情以及武漢以外的中國其他地方的新冠疫情，與在歐美流行的新冠疫情沒有必然聯繫。這是對歐美流行的“中國是新冠病毒源、傳染源”之說的打臉和回擊，是對歐美向“中國索賠”謬論的打臉和回擊。
二、我國的政體、國體的政治優勢以及中華民族的傳統美德與人民群眾的自身素質、犧牲精神，在突發事件爆發時，得到了充分的體現。同時，也是對西方“民主政治”的“普世價值”狠狠地打臉、打得啪啪作響。
綜上，是為回答。
