只有當大災大難來臨時，才知道誰在裸泳，這句話在2020年大概會被從年初印證到年終。
突如其來的新冠病毒截斷了人類狂飆多年的發展之路，全世界都在保持社交距離的前提下低速運行，全世界都在憂心醫療物資和糧食材料供應，全世界都在權衡著何時才能讓生活重新開啟。
此間，儲備充足、生活有序、獨自泰然的國人終於從荒唐的全球搶購亂象中窺見了一點端倪——曾經西方國家鼓勵我們發展第三產業原來是如此大一個陷阱，幸好我們沒有掉進去！
西方為什麼推崇第三產業繁榮經濟論
西方經濟學認為第三產業繁榮即意味著國家發展活躍，經濟健康度更好。在很長時間內，他們不斷鼓勵包括我國在內的發展中國家向他們看齊，大力發展第三產業，也確實有諸多國家都採納了這種模式，促成了表面上的經濟繁榮和活躍。
西方強推“第三產業繁榮經濟論”的出發點可分為內因和外因：
內因是西方主流始終保持著冷戰思維，強調強權政治和霸權主義，難以擺脫傲慢和自負的本性，強推經濟和政治模式已經成了他們的一種慣性；
外因在於西方的第三產業發展由來已久，在這方面有著豐富的經驗和極強的掌控能力。這種先發的優勢和成功的推廣已經形成了籠罩性的影響力，西方國家甚至可以通過本國經濟決策主導世界風向，必要時，他們還可以以經濟為武器，對其他國家實施經濟打擊和資本收割。
通俗來講：用了我的辦法，就是我養的羊，我種的韭菜。
第三產業至上陷阱，西方挖了多年大坑，終究埋了自己
縱觀世界各國經濟現狀看不難發現，西方的第三產業至上理論並不是放之四海皆準的鐵律，反而存在著巨大威脅——第三產業繁榮，一二產業廢弛的國家，經濟和社會其實都無比脆弱，這一次的新冠病毒的爆發就是最好的佐證。
發達國家在產業升級中自動剔除了利潤低、勞動密集的醫藥、電子等行業，主要依靠服務業提供就業。高資本運營的第三產業誠然給整個社會供了血，但當各疫情蔓延，醫療資源飛速佔盡時，醫護和民眾卻發現自詡的發達國家竟然連防護的口罩、隔離服和救命的藥品都無法自產，只能靠政府到產地高價競價搶購，甚至出現各國互相劫掠物資的狀況。
由此可見，無法保證生命安全時，社會穩定便開始岌岌可危。
當各國封城令下後，人們又發現禁足在家的不止是人，還有給服務業續命的流動資金。短短一兩個月的社會隔離足以讓服務業大崩，資金鍊斷裂的企業只能靠政府補貼續命，政府只能靠大筆發債、印鈔維繼一二，降薪、裁員火速蔓延，多國失業率直線飆升，瞬時達到歷史新高。諾米諾骨牌倒了一塊，經濟也變得岌岌可危。
事實證明，災難來臨時，非生存必要的行業佔比有多大，經濟的累贅就有多重。將第三產業作經濟支柱無疑是個巨大的經濟悖論，西方國家挖了多年大坑，不會想到有一天埋葬的是自己。
關於三大產業劃分，我國有不同意見
西方經濟學衡量國家經濟的最高指標是GDP，而貢獻一個國家GDP的是三大產業。
按照西方標準，三大產業劃分如下：
一農業，包括農、林、牧、漁業；
二工業，包括生產、製造、礦業、加工、能源、建築、醫藥等行業；
三服務業，前兩個產業不覆蓋的行業都歸屬於第三產業，包括物流倉儲、餐飲旅遊、教育、金融、文娛、通訊、IT以及一切與服務相關行業。
對於這種劃分方式，我國多數學者不認同！根據行業特性和行業連帶關係，我國學者對第二產業和第三產業進行了重新劃分：
第二產業除了原有的生產製造行業，還包括對從業人員技術要求高、勞動強度大、為主要工業服務的行業，如物流倉儲、批發零售等；
社會運行的必要公共行業，如警務、醫療衛生、文化教育、文旅、房地產、金融保險、社會福利甚至軍事服務等；以及通訊、IT業。
其餘的服務業作為第三產業。
總的來看，這種新的劃分方式顛覆了西方模式，將原有的第三產業進行了切割，一切圍繞工業、服務基礎民生、維持社會正常運行的必要行業都劃分為第二產業。第三產業則更像一些為人們的生活錦上添花的附加產業。
中、美、印產業格局橫向對比，看懂誰落了水，誰上了岸
按照西方的劃分方式，第三產業無疑涉及範圍最廣，資金流動最靈活，提供就業崗位最多。因而基礎有保證的情況下，發達的西方國家第三產業欣欣向榮，資金和人員會不斷從第一二產業流向第三產業。
我們以全世界資金和人口體量最大的三個國家——美國、中國、印度來做個對比，看看誰上了岸，誰落了水。
最具代表性的第三產業國家——世界第一的美國。美國第一產業的GDP佔比只有1.2%左右，第二產業佔比徘徊在20%上下，其餘的近80%都被服務業擠佔。美國農業高度機械農場化，就業人數極少，盈虧波動很大，第二產業規模數量有限，幾乎所有資金和從業者都集中在第三產業。可以說第三產業遭遇風險衝擊，對於美國經濟的打擊是致命的。
與中國最有對比性的國家——人口與我國相近的印度。印度第一產業佔比約在17%，第二產業約18%，其餘的65%左右都是服務業。
印度高度發達的第三產業創造的資金集中在極少數人手中，第二產業極弱，農業佔比雖高，但底層貧困人口尚有許多食不果腹，生活極其艱難。新冠疫情來臨使得幾億印度窮困人口失業，很快要在飢餓與染病中間掙扎抉擇，社會動盪可想而知，因此印度面臨著的打擊是毀滅性的。
中國的三大產業比例分別是9.3%，43.3%，47.4%，農業比重穩定減少，工業佔比較大，第三產業處於浮動增長過程。
這樣的結構使得中國基礎堅實，食品供應充足；腰部較為穩定，龐大的工業從業者可生產充足的實體物資；而一二產業從業者的可觀收入又足以供養第三產業，合理的比例在應對災難和經濟衝擊時有突出優勢。
可以預見在疫情社會解封、生產逐步恢復後，中國經濟會受外部影響衰減，但整體穩定性不會動搖。
第三產業如同多彩的花園，美麗、繁華、賞心悅目，唯一不足是脆弱，沒有基層土壤，再美麗的花也都是曇花一現，難於長久，不堪風雨打擊。
魯迅說：事實是毫無情面的東西，它能將空言打得粉碎。這次災難確實擊碎了無數空言，漏出諸多無情的事實。
我們要從中學會理智、謹慎、科學地看待理論，放棄一步登天、空中樓閣的幻想，不受蠱惑，始終保持客觀，始終腳踏實地，始終取其精華去其糟粕，才能不落陷阱，在危機中生存，在穩定中成長。
