小童說天下
許可馨在國外辱國辱民非常惡劣，這對國人是不可接受的。許可馨為何要對自己生養的土地辱國辱民呢？這可能與她從小的家庭教養有關聯的。一個人變成“巨嬰”卻能出類拔萃，在道德底線上已失去人格和自我，無論多聰明的一個人也是社會的“毒瘤”。
許可馨之流對社會是有破壞性論調的，她的言論容易誤導不明真相的人，這對國人是很憤怒性質的。
許可馨能說出有辱國格的話對法律應該一竅不通，能瞭解法律的人是不會說出這番話的。她可能被美帝的流毒擊中被洗腦了才違揹人心的話，美帝對人的洗腦很有誘惑力，容易讓一個人失去道德底線！
至於許可馨會受到制裁問題不大，如果被制裁早就制裁了，還讓網民去群而攻之嗎？她後臺是否很大，這隻能由官方去解決了。
鐵男春秋
許可馨錯誤言論，鑽了我國的空子:
1，從我國現行法律的角度來看，許某沒有嚴重的違反法律。即使對她進行司法起訴，也無法進行依法嚴懲。而且她背景還行，估計起訴她，也不能拿她怎麼樣！
2，由於她在美國留學，也不是體制內人員，所以對她進行行政處罰，也沒多大作用，至少目前是如此。
3，我國對輿論、傳媒方面的監管，不如美國那樣嚴謹。
我國對網絡言論、娛樂傳媒的界定標準不明確，處罰標準也不明確，遠不象美國那樣有公開丶統一的尺度。我國在對網絡言論、娛樂傳媒的監管和處罰方面，主要依靠相關部門的領導，憑藉個人經驗，來作出判斷。
許某的錯誤言論，正好鑽了有關部門在管理上的漏洞。
綜上所述，可以看出，許可馨錯誤言論事件，也許是一個完善我國有關法律，完善我國管理機制的機會。有關部門正好可以利用許可馨事件作為典型案例，來有針對性的制定相關法律，有針對性的制定相關的行政處罰條例。
至於說許可馨本人會受多大的制裁，個人對這個問題不看好:
1，我國是個法制社會，一人犯法一人當，許某犯錯是她個人的事，無法牽扯她家人。
2，我國雖有涉及許某錯誤言論的處罰條例，但是相關處罰條例的針對性較差丶處罰力度也不夠。
總而言之，許某言行確實十分可恨，但是她不會受到嚴懲。有關部門也不可能為了處罰許某，而拋開法律與制度，因為那麼做是捨本求末！
鬼影問道化真身
應該受到懲罰。在疫情期間，有幾個和她一樣違法情節的人，都受到了法律的制裁。
執法有難度，她目前人在國外，國內的人，錢，平臺和資源也可能起到干擾和阻撓的作用。
建議：發佈通緝令，一旦發現其回國，立即抓獲，斬斷資助其繼續藏匿的經濟來源，鼓勵國內外人們提供其下落和線索
