听-花开的声音
感觉最初的计划经济是生产无法满足需求时的一种过度管理手段。而非长久之计。发展到一定程度后，必然要走市场经济。否则，就如苏联解体，朝鲜现状一样。如不改革，要么被迫走市场经济，要么经济停止不前，消费者长期处于温饱情况，这不符合发展规律。
但是，市场经济的尽头，最终还是要回到计划经济。
我们最初用的也是全民所有制的计划经济。按劳分配定量消费的消费模式，这种模式在解放初期的建设发展时可以稳定社会。尽量平均滴保证每个公民的消费权利。
随着过度期的结束，当生产力大过须求时，这种定量消费的模式就开始阻碍经济的发展。所以，我们及时调整，开始改革。从计划经济转入市场经济。
市场经济最初供需决定价格。消费控制市场的模式，对经济发展起了很大的作用。却让人类进入贫富分化，消费两极化，奢侈浪费的时代。
最初的生产只是为了保障人民的基本生活需要。商品数目有限，市场被极限开发，买方成了决定着市场发展的主要因素。
为了开拓市场，生产者开始发明创造更多不是生活必需品的产品，通过强大的广告宣传推销新产品。很快夺回主动权，从原先的社会需要什么就生产什么，转而变成生产者生产什么，消费者就被引导着消费什么。
这一转变的结果就是，市场被无限开发，金钱成了衡量成功失败的唯一标准，人类道德底线无数次被击破。人类贫富急剧分化，国际矛盾增加，地球资源快要到杀鸡取卵的地步。
全球战争危机，经济危机，环境危机，这次疫情危机。。市场经济的过度开发，使人们对未来没有希望。没有希望的模式，肯定是没有发展前途的。
所以，未来不久的经济模式还是要回到更高一级的全民所有制的计划经济。那时将是全球一体化，人民无欲无求，生活的意义从物质享受转入精神享受，会视过度的物质消费为耻。节约资源为荣。
马尚军7
事实和实践可以证明，计划经济在任何时候都会优于市场经济。去产能，去库存，说明了什么？给经济发展带来了什么？做过经济工作的人都清楚。
计划经济和市场经济自身都存在着一定的局限性，在经济社会的发展中，谁优谁劣，历史的时间和实践会告诉人们的。
正确的对待经济社会发展中的成绩和问题，经济社会的发展才能更好一些。
刚想明白
在理想状态下，计划经济的效率远高于市场经济，这个理想状态除了信息完全还有一个必备条件就是管理者要有高素质。
计划经济和市场经济的两个代表性国家就是美国和前苏联，众所周知在两大体系的竞争中前苏联解体了，计划经济也被绝大多数国家放弃进而推行市场经济，现在距苏联解体已经过去快30年了，那些改制后的国家发展的怎么样大家有目共睹经济都不理想。
计划经济和市场经济分别有两个致命缺陷，计划经济不可避免政治危机，市场经济不可避免经济危机。市场经济至上而下决策，主观决策失误不可避免，这对人的素质要求就是特别的高（需要英明的领导），如前苏联轻重工业比例失调就是在主观决策体系下根本找不到轻重工业的理想比值造成的，由于在计划经济体系下生产单位没有决策权，所以创新积极性降低，一旦经济出现问题责任向上传导以至顶层失去权威。再看市场经济，由于市场经济下经济单位自我决策，自由竞争，大大激发了人的积极性，即使出现问题也只能认赌服输，但是在这个体系之下底层决策容易导致盲目性因素大大上升，再加上经营决策到结果产生之间有时间差，使得经济在自我调节过程中往往波动较大，大量产生无效投资和过剩产能，因此经济危机就不可避免。
现状，目前世界各国都针对上述问题对经济管理体系进行了改良和完善，如我国在改革开放之后就推行了市场经济为主和政府调控为辅，多种所有制相结合的方针，实现经济40年高速增长。西方传统的市场经济国家也通过政府引导或行业管理对市场体系进行完善。
返回问题，信息完全是个无法实现的条件，前苏联拥有庞大的统计体系，即使做不到完全也算是极致了，但还是有一类信息是永远都搞不清楚的，就是未来信息，也可以叫目标信息，如果目标不明确计划从何而来呢，而在战争等危机条件下计划有了明确的目标，此时的效率就非常高了，当社会进入时尚消费和创新驱动时，计划经济就茫然了。
结论，计划与市场并不是矛盾体，各国根据自身条件和发展阶段因地制宜的制定适合本国的经济体制，只要达到好的效果就是好的体制。
