晚上在辦公室整理著近期解說過或者看過的比賽的一些比賽資料，包括拜仁VS藥廠，門興用快攻擊敗弗賴堡，法蘭克福紅牌後下半場太過保守輸給美因茨，多特沒有後腰了，導致狐媚領銜的防線被直接暴露在對手火力前，最終狐媚紅牌等等等等。
這些比賽的內容，讓我突然想到曾經看到過的一篇新聞。2006年4月7日，當時還在執教巔峰期的時任英格蘭代表隊主帥埃裡克森到中國參加活動，和時任國足主帥朱廣滬有了交流。朱指導請教埃裡克森帶隊比賽之道。埃裡克森對朱廣滬指導就只說了一個概念：攻守平衡。
埃裡克森和朱廣滬
話雖簡單，但就“平衡”這兩個字，裡面的門道很深，“平衡”是要結合人員，體系，對手的情況的等等做具體分析。前幾天在拜仁和藥廠比賽之後的覆盤文章中，我已經大概講了一講平衡的概念。週末拜仁就要打門興了，這幾天還和一些朋友討論了一把。今兒就基於拜仁和門興的對決，把屬於拜仁的平衡問題，拜仁VS門興比賽可能面臨的平衡問題，徹底展開詳細說說。
門興的比賽節奏和快攻能力在德甲首屈一指，打弗賴堡的4個進球，除了第一個是任意球（門興這個賽季任意球配合已經進了6個球，德甲第一，其中5個是22號拜奈什主罰的）。另外三個，從奪回球權到進球的時間分別是11秒，10秒，4秒，可見門興快攻能力之恐怖！！門興前場的恩博洛和小圖拉姆，都是身高，力量，速度，技術兼備的類型。所以其實對於拜仁的攻防平衡就提出了更高的要求。
門興箭頭小圖拉姆的帶球推進
拜仁近期大部分時候用的是高位逼搶（只有打多特的前15分鐘是深度退防），但不管高位或深度退防，拜仁在奪回球權後使用的，都是絕不拖泥帶水，減少單兵持球時間，加強整體性的無球跑動和積極前插的比賽策略。但不是名字叫高位逼搶，踢法就是完全一樣的，尺度上其實是會有差異的。你從對方禁區前就開始逼搶，和你從中場附近才開始逼搶，是完全不一樣的。前者如果做好了，可以儘早的把對手的進攻扼殺在搖籃裡，儘量多的將戰火燒在對方的半場。這樣本方的防守壓力會小。但弊端就是一旦對手打破你的高位封鎖線，你身後的空當會被利用。後者和前者相比無疑逼搶力度相對小，讓對方有相對多一些的時間和空間去組織，但相應的你身後的空當也會稍微小一些。
拜仁近期的高位逼搶 甚至直接朝著對方門將就衝去
足球比賽在一定程度上，就是對於空間的利用和限制的遊戲。那麼大的場地。你如果不想身後有空間被對手利用，你就純龜縮，但相應的，你的進攻質量一定會受到影響，而且一味被動挨打無法用進攻給對手壓力，再堅固的城牆也有被轟開的一天，比如法蘭克福打美因茨的下半場開局階段，法蘭克福將唯一的前鋒鐮田大地都收到了本方30米區域來參與防守，結果還是被美因茨打了2個。但相應的。如果你前壓1分，你身後的空當就大1分，你前壓10分，身後就是一片大草原隨時被人利用。所以究竟前壓的幅度和力度多少才合適，這就是尺度和平衡的問題。
法蘭克福VS美因茨時，法蘭克福退守過深的截圖
而這個尺度和平衡，和人員結構以及對手特點密不可分。有人說狐媚在多特也被爆了，所以拜仁放走他是對的。這就是看問題不夠全面和整體。狐媚上一場比賽的紅牌究竟是怎麼回事呢？
要知道多特連布蘭特都去打後腰了，可見後腰位置多麼缺人。但多特本身後衛線並不缺人。所以這種情況下，合適的做法，就是追求兩個相對的極端，一種是基於柏林赫塔進攻組織能力差，所以可以選擇像拜仁這幾場一樣，中前場全員整體性的瘋狂前插壓迫逼搶，直接摁死柏林讓柏林出不來，以此減輕中場防守的壓力。另一種是大幅度回收，結合本身後衛線不缺人可以密集的起來這一點，讓全隊配合後衛線一起回收，用整體性的防守，去彌補後腰位置硬度不足的缺點，避免狐媚領銜的防線直接暴露在對手火力前。
但可惜，多特踢的相對還是比較中庸，說前插吧，力度不夠，還是讓進攻能力不強的赫塔能組織的起來，說回收吧，也沒回到位，後場還是有空當。所以根源不在狐媚而在後腰缺人，卻沒有找到合適的攻守平衡的比例去彌補後腰缺人的窘境。
所以，人還是一切的基礎。狐媚是為沒有後腰+沒有找到合適的攻防平衡的比例去彌補這個漏洞而被迫背的鍋，這和狐媚本身能力無關。而如果有後腰，對於體系的要求可以略微降低，哪怕戰術上有些攻守失衡，也可以用後腰個人的防守能力去彌補體系上的不足以達到平衡，又或者可以依靠著後腰個人能力的出色，讓體系昇華運轉的更流暢，這就看教練是注重球員為體系服務去達到更好的平衡，還是注重球員個人發揮，靠球員個人能力去完成場上的平衡。而如果沒有後腰還沒有狐媚，多特如果體系上還有疏漏的話，那會更慘。
胡梅爾斯被紅牌罰下
而拜仁的現狀，不光是後腰的問題，後衛線缺人更是事實。戴維斯，阿拉巴，哈馬都是客串的不是正牌的。不同位置要求不同，所以他們在原位置上習慣的踢法和新位置上的崗位需求其實有一定程度的不兼容，而這種不兼容會容易導致漏洞。這是足球的基本規律。
而哈馬客串中衛導致後腰也沒有防守型的。如果不前壓，純粹陣地防守，這條臨時拼湊的防線很難頂得住。所以必須要最大幅度的前壓將戰火燒在對方半場來減輕後防壓力，或者大家一起回收幫助防守的同時極其注重無球前插的速度打對手身後，迫使對手不敢在壓上。這也是拜仁必須要做的戰術選擇，只有這兩種做法做到其一，才是真正平衡的。如果前壓不夠導致被圍攻的同時，你還不能利用無球推進的速度反過來打對方的身後。一定會更慘。
而拜仁勝多特，從戰術層面，其實是贏在比賽的前15分鐘，當多特前壓的時候，拜仁沒有貿然對轟，而是回收，甚至前15分鐘都放棄了球權，控球率都落後於多特，不給多特打身後的機會，然後利用無球能力，利用速度，打了幾次高速推進，迫使多特不敢再前壓，徹底打破了多特原先的佈置和節奏，才帶了之後的進球和贏球的結果。這就是找準了前壓和回收，注重控球和注重速度之間的平衡。
而拜仁勝奧林匹亞科斯，勝貝爾格萊德紅星，勝杜塞爾多夫，都是將陣型前壓，高位逼搶中具體的防守位置的前移幾乎做到了極致，用此來減輕後場的壓力。所以總體來說，弗裡克上任後前4場在平衡上，做的是非常不錯的。
拜仁臨時主帥弗裡克
但人員不整始終是不整，導致無法對個人能力有更多依賴，那相應的對於體系中的容錯率就會非常低，因為出錯了你也不能指望靠人本身的能力像個超級英雄一樣去挽救。輸藥廠就是體系上出了平衡問題，被人打了身後。所以回過頭來說，如果拜仁後防線還有個正兒八經的後衛，不管是狐媚沒有走也好，還是狐媚離開之後買人也好，甚至是盧卡斯聚勒都是鐵人在死撐的打了那麼多比賽都沒傷也好，但凡還有人，拜仁都不需要用那麼極端的高位尺度來避免後衛線暴露在火力前，那身後的隱患就會小很多。
所以對於拜仁來說，現在博阿滕已經復出了，後防人員的問題算是稍稍緩解了那麼一丟丟，所以面對比藥廠更擅長打快攻的門興的時候，用怎樣的人員結構，用怎樣的前壓-回收的比例才是真正意義上的合適的平衡的比例，就顯得尤為重要了。
博阿滕在訓練中防守穆勒.
我個人的建議是兩種，其一就是在防守端，博阿滕復出，哈馬前移後腰，然後整體高位逼搶的幅度，從原先在對手禁區前就開始逼搶，調整為在中線附近開始逼搶干擾 。這樣做的話，至少身後的空間會比前壓到極致的時候來的小一些，相對而言門興的反擊空間也會小一些，同時博阿滕和哈馬都放到自己最合適的位置上，以他們的能力，也不用太過擔心在陣地攻防狀態下守不住。但這麼做的話，在進攻端就必須要用穆勒打前腰，不能用庫蒂尼奧。因為如果基於防守端的考慮，把陣型整體後移一些，同時讓前插能力不如磁卡的哈馬打後腰的話。那進攻端前插的犀利程度和比賽節奏上的速度值無疑都會降低。但如果進攻速度過慢，無疑也是不平衡的。因為門興不是一支喜歡龜縮的球隊，拜仁如果進攻端提速，注重前插跑動，是能找到空間的。而庫蒂尼奧的有球能力強於他的無球能力，更適合面對龜縮較深，限制你無球空間的球隊，這種時候可以用庫蒂尼奧的有球能力在狹小空間內做組織策動。所以面對門興，還是更適合使用穆勒的無球能力，配合拜仁邊鋒本身的速度，來增加前插時候的犀利程度。保證前壓和回收，快節奏和慢節奏之間的平衡。
穆勒的無球前插跟進的能力很重要
第二種就是哈馬和博阿滕搭檔中衛，阿拉巴回到自己最擅長的左後衛去。但如果是這種的話，如果拜仁依然壓上，那哈馬和博阿滕的速度都不快，身後容易被利用。但如果是慢下來完全陣地防守的話，這倆人本身都還可以。所以如果是哈馬博阿滕搭檔。就可以要求陣型整體回收。當然這個回收不是純龜縮等著被圍攻就看自家城牆硬不硬，而是在站位靠前和靠後之間，選擇相對更加靠後一些的比例和尺度，儘量減少門興反擊和衝刺的空間，將門興的陣型吸引出來，同時拜仁自己在進攻端一定要強調由守轉攻時候的前插速度， 去利用門興壓上時候身後的空擋。這一點上，無論是科曼還是格納布里應該都做的到。甚至穆勒在反擊中的無球前插也是很有威脅的，這個具體可以參照拜仁打多特時候，拜仁在多特一度前壓的比較猛的情況下，是如何用快速的推進去破壞多特的前壓的。
科曼的推進速度同樣重要
所以回過頭來說，哪怕博阿滕復出了，人員稍微能緩解一些，但拜仁總體人員結構還是不齊整的，所以必須在體系的平衡性上做到特別精確才行。而對於拜仁來說，如果人員齊整，適用場景最多的陣型和踢法，無疑還是4231 。具體拉說就是萊萬中鋒，穆勒前腰，蒂亞戈和哈馬雙後腰，科曼左格納布里右。然後防守端的策略就是在中場線或中場線前一步進行中等或中等偏上一點點尺度的高位逼搶。
原因有二，第一，前場穆勒的無球前插能力和跑動能力，在防守端可以給對方的進攻做最基礎的干擾，哪怕干擾不下來，後面還有哈馬，有後衛。可以保證足夠的層次感，既能干擾對方最初的進攻組織，又不至於讓身後有太大空當。而他的無球前插能力又能保證進攻端的犀利度。而邊路的兩位邊鋒又可以提供足夠的速度，萊萬可以提供足夠的衝擊力，這樣就可以保證拜仁在前場速率不至於過慢，和蒂亞戈相對慢的節奏和哈馬相對更加偏重防守形成有效的互補。同時蒂亞戈又可以提供組織能力，哈馬可以在對手推進的時候提供中場陣地防守時候的硬度。這種踢法，無論面對哪個對手，未必會達到最完美的平衡尺度，但也都不至於出現明顯的攻守失衡和漏洞，只要在整體站位的靠前或靠後上，進行平衡性的微調，就基本能對付了。除非遇到特點特別極端的對手（比如純龜縮慢節奏，自己慢的同時還不給你衝刺空間，或者純打快陣型極其壓上，快到你一慢就跟不上節奏，或者實力差距和拜仁巨大）等等，那可以再根據對手的具體情況，具體問題具體分析，做一些陣容上的調整來調整平衡性。看看是不是要更多壓上，更多回收，還是更多講究控球等等。
第二就是4231同時在中線或中線靠前一點來進行高位逼搶，本身就是拜仁過去多年最成功的陣型和踢法，是海因克斯留下的最寶貴的遺產。球員對此踢法也是最熟悉，配合最默契的。
所以總的來說，找到尺度上基於對手的特點和自身人員結構上最合適的比例，這才是真正的攻守平衡。只看某個單兵單場的表現，拋開這個單兵在體系的平衡中能起到的作用（比如上一場的哈馬和狐媚），或者單純的把平衡理解為50%-50%。都是片面的。而人是一切體系的基礎。所以，後防線人員的補強，刻不容緩！只有有了人，才能有資本去嘗試更多的體系，根據對手的特點去找到更有針對性的平衡。
