天空中的鷹
且不說她寫的日記內容是否真實、可靠，我個人認為，在翻譯成外文並在外國發表前，一定會徵求她個人意見，否則就是侵權，可以起訴出版方並收回版權。
在她同意日記在外國發表之前，作為體制內的國家人員，應該徵得國家同意。
她應該知道，美國是對我國懷有敵意的國家，如果未經國家同意，擅自讓自己的作品被美國利用，作為攻擊我國的工具，起碼是一種不愛國行為，會受到國家工作人員紀律的處分。
享之1997
說實話，要不是有報道說《方方日記》已經在美國即將出版，我也不會急三火四的找來她的日記大體看上一遍。
之前也曾耳聞，《方方日記》在舉國抗疫期間掀起了不小的波瀾，且已成為一部分攻訐人士拿來說事兒對抗舉國舉措的標的和談資。
方方是一個作家，一個相當不錯的作家。這個所謂的不錯，體現在她個人的文本里面。她本人是以小說見長的作者，其小說的現實和表現手法，都和她的日記一樣，比較冷峻，也比較直觀，甚至有人形容為刻薄，但這也無疑就是方方本人的創作手法和表現風格。
我不知道方方在日記裡所描述的現實有幾多真實的成分，亦或是有多大的水分，這都不好說，這不僅取決於現場的當事人，也取決於敘述者的視角。
《方方日記》大體如此吧。
與方方同時發佈一些文字的，還有一位武漢籍的知名作家，名字叫做池莉。同樣的作家，卻寫出了不一樣的風格，也寫出了不一樣的觀點。我不知道倆個人是否都是個人的親力親為或者耳濡目染，但起碼一點，倆個人都是文筆巨碩，寫起這樣的文字不在話下，也很容易。
但方方的文字卻要在美國出版，這不由得不讓人畫魂兒：怎麼回事兒？怎麼美國人偏偏喜歡方方的日記呢？當下兩國之間外交上唇槍舌劍的當口，若不是有什麼把柄一樣的陳詞，想必美國人也不會視如珍寶，搶著趕著即刻出版，這該不會是美國人的御用武器吧？
毋庸置疑，美國人確實在這次疫情面前站在了我們的對立面，一方面急於甩鍋，一方面急於剖白，一方面四處訛詐，一方面自圓其說，一時間搞的甚囂塵上不亦樂乎，外人卻一眼就看明白了其裡面的勾當。可以說，一場疫情，充分暴露了美國人的醜惡，也將對我們的各色成見和排斥推到了前臺，猙獰著擺在了明面上，故意和我們叫板，拿不是當理說。
這個節骨眼上，《方方日記》卻要在美國出版，這其中的緣由自不待言，起碼是美國人看中了某些日記中的切弊點或者斥責詞，不然的話，一箇中國作家的文字很難登上美國人的雜誌或刊物。
但願這不是方方留給敵對勢力攻擊自己人的籌碼。
僅就方方的文字而言，確實寫出了一些當時的實情，確實擊中了某些開啟時的狀態，雖然不至於上升到造謠、抹黑的層面，但起碼是給美國人提供了口實，也讓自己的國家處於了相對被動的地位。
我們還不知道方方本人的態度和取捨，但任何一個和祖國息息相關的人士都會關注這樣的話題，應該也包括方方本人。
我們還不知道以後的事件延展，相信很多人也在拭目以待，那就看《方方日記》出版以後會發生怎樣的效應，那時再來審視和忖度《方方日記》裡面的內容也不晚，起碼可以讓我們瞭解美國人是以什麼樣的理由為《方方日記》著書立說走上前臺的。
至於什麼法律責任和道義責任，我想法律責任恐怕追究起來很難，因為方方也是在敘述一個事實，不過是採用的筆調和手法過於冷峻苛刻罷了，她應該承擔相應的文本責任，但不會與法律責任有多大瓜葛。
而道義責任，則方方早已背上了，像一個枷鎖一樣套在了方方的脖子上，方方就是想跑也跑不了。
紅塵彌勒
如果她寫的是事實，西方出版社會第一時間出版嗎？用腳趾頭就應該能夠明白：這個婆娘真的壞！
至於說負什麼責任？我等吃瓜群眾就不敢多說了，擔心被算計啊！
