勝則好評如潮，敗則一地雞毛，很多年也沒怎麼打籃球了，但近幾天還是看了男籃的比賽，結果大家也都知道，心裡自然也不是滋味，後來就不停的看各種媒體的各種評論，有的是錐心之痛，有的是厲聲辱罵，有怒其不爭，有指點江山…可能年齡問題，輿論再怎麼激烈我基本也不怎麼會有很大的波瀾了，但還是想說說自己的想法。
就比賽而言，失敗了不可能只有一個因素導致，與勝利失之交臂固然可惜，你可以說最後發球處理好就贏了！也可以說最後不叫暫停也許就沒那麼多然後了！可換一換思路，也許中間某一次犯規避免了就沒有問題了啊！多罰進一次也沒有問題啦啊！多搶到一個藍板也許能改變一切！然而這都是也許，在結果面前是沒有也許的位置的，這麼多的也許就只能證明自己實力不行而已，實力絕對不是靠也許堆積起來的！
談談實力，也許大家不想討論科特迪瓦，但我想說，科特迪瓦贏起來真的就那麼輕鬆嗎？如果你覺得輕鬆，只能是事後諸葛亮的思想人家打的時候也是有諸多讓你難受的地方的·當然最後是贏了下來，我們主要為了總結教訓，就不提贏的這一場了，說說波蘭和委內瑞拉吧。
從抽籤開始，到煤體的推送，大部份的人感覺是我們只要發揮好一點，勝面很大，但其實在實力排行上無論是波蘭還是委內瑞拉都是比我們要高的，可能是我們是東道主，也可能是我們認為我們的主場我們必然能發揮的好，我感覺樂觀情緒很飽滿，當然波蘭那一場其實我們除了第二節發揮也真的是不錯的，只是在很多個機會把握和安排的對決中，結果很可惜·但即便如此可惜，輸給波蘭也沒什麼不能接受的從比賽過程看，他們的監體實力應該的確是優於我們的！委內瑞拉呢？固然我們的各點發揮都不行，內線撐不起來，為了得分，中鋒都是從三分線才拿到的第一次得分！投籃不中，罰籃不準，籃板沒有，是的，這都是發揮時常！但這說明一點，你如果老容易就發揮失常本身就是你實力不夠的表現！你想每次都能超常發揮，還能壓制對手發揮，那別人還打個屁，你說了算就行了·有人說我們輸在籃板上，賽前難道我們就不研究人家籃板？我想說人家籃板一直很厲害，靠你研究一下就能剋制人家搶不到籃板？那還要實力幹響，坐下來研究好對手特點就特麼贏了。
以上是對本次賽後各種網絡觀點的一點個人不同看法，不是說網上說的不夠好，但大部份我感覺都是有些情緒在裡面的，或者都是隻指一點來評論我們的球隊，當然大家無論是罵也好，鼓勵也好，也都是希望我們的球隊能好起來，帶給國人希望，這一點都還是深信不疑的，所以基於這個期許，我也談談對我們球隊表現的相淺看法以及分析：
1:我們無論球員，專家還是觀眾，都不太務實，不尊重對手的客觀實力，容易主觀性的想當然，戰略上輕視，戰術上也輕視對手·基於以上思想，我們不太習慣承認差距，你看看我們的人基本很少賽後讚揚對手的，很少承認對手比我們強，可只有真正的承認，科學分析雙方的差距才能真正的有個努力的方向和目標，當然這一點不是說讓我們自己認處，而是必須實事求是·或者說有些心自己認更好，被人逼著認悠那才叫真悠。
2:求勝心，意志力，放飛自我秀的慾望基本沒有，我只說一個例子，我們的扣籃，大部份是想大猩猩一樣雙手掛藍結束，也許有網友覺得，這他麼就扯淡了，進球就得了，那兒那麼多B事兒！但你看到一個劈扣，一個大風車會不會更興奮？你的隊員會不會被你的熱情點燃從而更興奮，積極一些？而對抗意志不足，就會不敢迎接激烈對抗，或者不適應對抗，發生對抗時應對慌亂，難以冷靜處理，這點和我們的文化血液也是有關係的。隊員心裡較為稚嫩和脆弱，不夠成熟，不能主動表達，即便是被領導看重並委以寄
託的大多也不過是乖孩子而已，沒有獨立的擔當思想和執行意願，不會對場上瞬息萬變的情況進行自我評估，也無法溝通和推動其他隊員進行戰術調整，多自我發揮或者等待進一步教練的指令。
3:組織結構問題，隊伍一哥的問題，也許說這個容易被罵，但還是希望理性表達吧，不髒話最好，我覺得中國的隊伍裡，一哥遠比其他隊伍裡更重要，中國人的隊伍裡必須有一個捨我其誰的靈魂人物，才能讓其他隊員安心，否則協作必然是鬆散的，容易被擊穿，但我們一哥基本很難擔負到這種功能，雖然阿聯被稱為核心，輸出不錯，也很拼，很辛苦，但功能上真做不到，更像一個大哥，而不是一個令敵對手望而生畏的將軍。我看到很多次隊伍左衝右突，沒有機會的時候，一哥還要給小個子後衛擋拆，讓後衛衝進去扛著對方的大個子突破上籃嗎？我覺得一哥不必做這麼多，要挺身出來拿到球去突，去造犯規，去吸引包夾然後分球，其他的需要速度協作的任務，需要行進拼搶的則不必一哥過多去做。
以上的種種當然不是這一場球的表現，很多次都是如此，甚至說不僅限於籃球，足球是不是也是如此？我總在想，中國人的文化血液裡幾千年以來就是排斥對抗的，從這個意義上說，中國人的確在大多的激烈對抗性運動上都是弱勢的，是不適應的。
幾千年來，中華文明在幾百年前一直是世界的領跑者，直到近代才被西方文明掀翻在地，這在民國時代基本到達頂峰，恥辱感已經使國人出離憤怒，從晚清一直到新文化運動對自強的渴望和被奴役的自卑就像冰和火一樣，為了自強甚至拋棄所有的傳統文化而在所不惜，包括漢字，差點就被扔進文明的垃圾堆裡。自信心，自尊心，自豪感不但被列強凌辱，自己的同胞也再踏上一萬隻腳，一直到今天，西方都是好的，我們的都不對，這思想至今還是很普遍的·是的這不能怪誰，所有的掙扎無非是想恢復昔日榮光而已。所以我們國人至今對於成功和失敗是有一定的過敏反應的，病根都血液裡。我們骨子裡抗拒承認自己不行，並且虛妄而又迫切期盼自己成功。
加之千年以來我們的文化禮教，使我們從小開始，聽家長話，不準頂嘴，聽老師話，聽領導話，聽老婆話……不許跟小朋友搶東西，不準和同學打架，不要跟同事鬧彆扭…長期下來我們的孩子頂多是乖寶寶，不可能具備爭論，對抗的習慣意識，因為一直在聽別人話，一直被強調服從，所有的標準不產生於自己，所以因為沒有自己的標準，那麼就失去自我行為的導向，甚至自己不能很清晰的判定自己行的“對”和“錯”，怎麼可能有爭心？連爭心都沒有，怎麼產生對抗的意識？長期的沒有這種意識，即便是需要對抗，或者對抗是合理的時候也總覺得對抗是不好的這種心理。在運動中就會顯得有點氣勢虛弱，不夠強硬。
當然也許有人說我們的乒乓球，跳水，羽毛球都是很厲害啊，的確，這正如馬雲所講，凡是單打獨鬥，帶個網的我們真的玩的都還可以，我覺得這也是因為隔離了直接對抗的原因，畢竟我們國人應該是世界上最勤奮，最能吃苦的一群人啦，有什麼我們練不好呢。
還有一點就是我們在成長過程中，很少鼓勵孩子獨立擔當的行為的，反而更多家長都是希望自己孩子踏踏實實，平平安安的即可，不要做出頭鳥，不要做愣頭青，所以可能在學生時代很多的班幹部都是被推出來的，很少有自告奮勇的，當然這跟我們的體制和文化也是有關係的。我們的文化也是希望人才都是溫文爾雅的，是謙虛的，不是自信心爆棚的，咋咋呼呼的那種，也許古代的君主怕這樣的人出現，怕百姓被忽悠起來影響統治基礎，所以一旦發現就籠絡入官府之內，給個官噹噹，變成了自己人，可這導致了我們很少有英雄主義情節，很少能有那種振臂一呼捨我其誰的領袖型人才。所以對抗類的運動項目，很難有那中大哥大的人物出現，除了文化因素外，當大哥抗的住還要，扛不住不但被領導批，還要擔諸多責任，惹出許多麻煩來。
除此之外，我們從小到大，很多的事情的獨立決斷的機會不多，包括我們的衣食住行，有可能的情況下，都是家長給你準備好的。即便是到現在，你20幾歲了，只要你沒結婚，在家長眼裡還是個孩子，可反觀國外，18歲家裡基本放手的，20幾歲看著都很成熟，各種社會生存問題都是自己面對的，我一直認為你拿國內的眼光去看一個20多歲國外小夥子的行為，很大程度上你都覺得這孩子都3,40的感覺，而我們的青少年在他們面前依然像個孩子。反應到比賽裡，在臨機決斷，突發問題的處理，高強度的壓力中，我
認為我們天生不佔優勢。
再說說我們的管理體制，國家隊更像是大鍋飯，足協，籃協…一對衙門，都能起什麼作用？還不是開開會，看看報紙，而隊伍呢，還不是打輸了是大家的，贏了也是大家的，本身拼搏的動力也不足，你要一個人冒冒失失的去出風頭，贏了也就是獎勵下，輸了這個鍋可是不好背的，所以還是一起聽上頭的最好，聽話起碼風險不大，但不聽話出了事兒，以後你的生涯估計就懸了。所以我一直很好奇，國家為什麼拿那麼多的錢養一對體商機構什麼道理？體商職業化會讓有些人那麼難受嗎？國家把這些錢拿出來，每次
國際賽事需求，球隊必須抽人，贏了超大獎勵，我想這些錢獎勵是足夠的吧。實在不行還可以給政策優惠，不可以嗎？體商職業化無疑是相當於從大鍋飯過渡到聯產承包責任制啊，球員憑實力掙錢，怎麼都比大鍋飯好吧。
感慨如此，其實也無非是一種情緒宣洩而已，不知道會不會有人會罵我神經病，一個比賽被你他麼把幾千年的歷史都翻出來背書？扯什麼蛋！輸了被罵很正常，是的，那個隊伍的失敗或多或少也都會面臨各種局面和反應，只是即便把我們的隊伍罵到跪地上哭，把他們踩入泥潭又能如何？接下來還不是如此，依然有時表現好，有時又一塌糊塗。但起碼有一點我想大家理解，我們的隊員他們也是在代表一個團隊，代表你我，他們也是想贏，渴望贏的吧。
運動本身不代表什麼，但在世界和平時期，很多的運動也是各個民族意志力得小範圍展現和碰撞，也許大家還有印象小時候我們的電視劇，連環畫，日本總想挑落我們的武林高手，為什麼！那只是戰爭狀態的更尖銳的對抗而已，那種年代，他們需要的是擊敗我們國民的意志，擊垮我們的信心，最終以最小的代價奴役一個人群而已。
現在國家提倡全民運動，很多方面也在給很多的政策，希望我們的國家，隊伍和觀眾都能同步的提高，改進我們的教育，改進我們的民生，喚醒大家的精神面貌，刻苦訓練，認真比賽，失敗我們就虛心總結吸取教訓，勝利則繼續前行。
2019.9.6
