給生活加把糖
這個問題肯定有，而且應該是每個在頭條寫作的人都會遇到。
為什麼會出現這樣的問題，其主要原因我覺得還是因為以下幾點。
第一，首先還是我們對頭條很多設置的規矩不明白，尤其是對頭條推薦的各種算法都不懂，而且每個平臺對文章的寫作都是有一套自己的規則的，而我們沒有掌握。
第二，對於文章寫好之後發送的時間，平臺也有它的一個規律。有的文章在發送的時間上掌握的很好，那麼它的曝光量就大，這時文章的閱讀量相應的也會大起來，時間是一個問題。
第三，我們每個人的寫作水平和知識的積累還是有一定的差距的。當我們對一個問題做了一個全面的分析之後，如果能用很符合邏輯的語言將它表述出來。使自己的文章有一定的知識性和趣味性，這樣都能獲得大量的感興趣的閱讀量。
以個人的感覺最主要的還是需要先多看一些優秀文章。看看人家是怎麼寫的？然後從中得到一些啟發和方法，從中找到寫作規律，然後自己再執筆寫作，這樣就會有了資料來充實自己的文章內容了，寫出的文章也就會逐步增加閱讀量了。
安心南粟
以下截圖是本人關於閱讀量統計方式的幾點質疑？
一、當粉絲有3個評論時，本文的粉絲展現量為75次，粉絲閱讀量統計為0；
二、當粉絲有16個評論時，本文的粉絲展現量為304次，粉絲閱讀量統計為0；
三、當粉絲已有18個評論時，本文的粉絲展現量為378次，粉絲閱讀量統計為0；
從截屏的粉絲評論內容可看出，這些評論皆為實際閱讀後的真實感想留言。可是粉絲統計閱讀量在各個階段裡皆為0；為何？
所以我在前文裡提出對新的“展現量”、“閱讀量”等的統計依據和程序邏輯提出質疑，望平臺關注。同時也應給出頭條作者、讀者有益的說明。
另外，在前文中提出的不同板塊類型的文章應區別對待統計和獎勵方法，望平臺可以參考。
讓頭條的生態可以根本進化，生態健康！
海子與象
有的。
以我為例，4月12日發佈的一篇名為《聯邦政府應對疫情不力，美國加州鬧獨立？》的文章，
推薦量804，閱讀4，評論0
寫之前我覺得加州鬧獨立是一個熱點，這時候丟出這樣一篇文章，無疑是借風好上力，扶搖上青天。但現在四天了，閱讀量仍像死豬樣一動不動。令人大跌眼鏡。
事後我想，我一個本地資訊創作者，去寫國際局勢的文章，是不是有點跨區域了？而且以我的能力，立足本地，深挖本地資訊還是綽綽有餘的，但是要剖析國際局勢，引人注目，還缺上一把火候，所以我也釋然了。
因為初來頭條，有的底線和規則也不太清楚，不知道能不能刪掉這篇文章，刪掉這篇文章會有什麼影響？不然我覺得與本人立足領域還是有點不相協調。
不知道我舉這個例子是否能幫到你？謝謝！
