前段時間，小月和同事在聊天，說到給孩子買奶粉時，小王忍不住吐槽，最近因為疫情原因影響自己和老公的收入不理想，也不敢給孩子買太貴的奶粉，只能買100多塊錢的，好在孩子喝得還不錯。就在這時另外一個同事走了過來，語氣十分不善："100多塊的奶粉也敢給孩子喝？我們家孩子300以下的奶粉都不敢碰！既然養不起孩子當初為什麼要生啊！"
小月聽了十分生氣和好笑，因為說這話的同事家庭條件其實還不如小月了，還說什麼三百塊錢一下的奶粉都不敢碰，真是讓人覺得好笑。
生氣
其實現在社會上有很多這種人，他們的生活並不見得多麼富有，但卻喜歡裝作很富有的樣子，強行富養孩子，而且還認為這樣對孩子更好，可以讓孩子得到優渥的生活條件，以後對孩子的發展也有很大好處。
窮養還是富養
頭條裡很多家長會問奶爸，到底支持窮養還是富養，奶爸就再多說兩句。
窮養富養並不是只靠物質的多少來劃分的。過分超出家庭財力供給的就是富養，沒必要地去刻意剋扣減縮孩子的花費就是窮養。
窮人家富養孩子的不在少數，富人家也有很多窮養的例子。
我並不覺得物質上刻意的去窮和富，對孩子的成長有必要的幫助，無非只是父母自己瞎折騰罷了。自己有什麼樣的經濟能力，就給孩子提供什麼樣的物質條件，做到這樣就可以了。家庭中產的父母沒有必要非得給孩子買綠皮火車的硬座，除非你將來破產到欠一屁股債，否則不需要讓孩子提前適應所謂的苦日子。有這個閒情逸致，不如去培養孩子的理財觀，教孩子如何賺錢。
都二十一世紀了，不要動不動就想如果沒有電燈我們會怎樣，沒有網絡會怎樣，沒有電話會怎樣。生活是往前走的，老惦記些發生概率不到萬分之一的事，實在沒什麼意義。皇帝也不會一門心思的教孩子去打江山，江山本來就是自己的，需要教孩子的是如何守住，如何發揚光大。
家庭不到小康水平的，也不必苦了自己去捧高孩子。孩子跟大人一樣，是家庭的一份子，既然是一份子就應該同甘共苦。從小讓孩子明白他在這個家沒有特權，他將來走上社會也沒有特權。不是給孩子買張飛機票她就能變成小公主，也不是給孩子買名牌，她就可以稱為貴族。不要以為你滿足了她所有的願望，她就不會覬覦別人家的花園，慾望永遠有膨脹的空間。
但我確實覺得精神上一定要富養。
有句話說出來大家可能會不愛聽，很多家長養孩子就好像養寵物。
我孩子會畫畫，會彈鋼琴，還會打跆拳道。聽上去像不像，我家狗狗會撿球，會算數，還會叼飛盤。
我家孩子這次考試考了年級前幾名。像不像，我家貓咪這次貓展上得獎了呢。
很少有家長說我家孩子很善良，他經常照顧小區裡的流浪貓。
很少有家長說，我家孩子很有能力，他組織了幾個同學給災區義賣捐款。
也很少有家長說，我家孩子很有想法，他認為有外星人的存在，NASA的所有報道他都看過。
很多家長會把以上的事情定義為無用功，定義為沒有意義的事情。他們會說你花時間在這上面是讓你成績提高了，還是讓你考上好學校了？對孩子精神上的抑制，就是我認為“窮養”的一種表現。
通過物質，我們並不能去區分人和人之間的不同，好包好表豪車，只要有錢都可以買到一模一樣的。
可是精神是不同的。世界上沒有完全一樣的精神，也沒有完全一樣的思想，所以沒有完全一樣的人。只有精神世界，是可以把我們跟其他人區分開來的。也是一個人之於這個世界的獨特標誌。
當然，我並不能定義說什麼樣的精神是豐富的，什麼樣的精神是貧瘠的。精神之於每個人都是不同的，重要的是父母應該正確引導和尊重。一個人的精神，是靠自己的不斷累積來量化和質變的。父母起的更多是鼓勵和豐富的作用，而不是抑制和打壓。
孩子是一個有思想的獨立個體，不要當成自己的私有財產。物質再富裕，精神極度貧乏的一個人，就好比一隻寵物。當沒有了特權，沒有了寵愛，所擁有的只是那最低等的本能。
