小皮雜談社
首先我說一下我原來就是網癮少年，我是不贊成書不要念這個想法的。
九幾年的時候網絡遊戲開始流行，我那時候也才是十幾歲，農村出生的孩子哪裡見過這個方方正正可以操控的電視。因為自己是留守兒童，沒有人管，於是瘋狂的迷戀上電腦遊戲，成績更是從全年級有排名落到考不上本地的高中。我的父母也都是農村的，他們自己本身文化也不高，也不懂教育怎麼教育，他們只是覺得我玩這個花錢，也忙於工作根本沒有理我，讓我更加放縱自己。果然到了高中後沒有考上大學，當然其中還有別的原因。現在回想起來很是後悔！我其實認為為什麼說這種年紀心智不成熟是有很大原因的。這個年紀的年輕人他們根本沒有去思考像我們成年人那麼多，更多的這個年紀是需要修正的，就好比亂長的小樹肯定沒有細心栽培的樹苗長得好你說是不是，而做為栽培的人更應該反省！我沒有責怪父母的意思，但是我自己現在也為人父，深深的明白，自己不能以自己沒時間沒文化的藉口去解釋自己為什麼沒有去管孩子！孩子是你的，不是別人的，如果你只是把孩子當做婚姻的產物當我沒說。
所以我認為不應該這樣讓孩子放棄讀書。他們心智是真的不成熟。更多的是父母要承擔自己平時不管孩子的後果。喜歡我的評論給個關注吧老闆
黑夜的白
洢洢媽媽
說的挺有道理，書還是別唸了吧。
具體要看事件發生時，當事人是否年滿16週歲。根據民法通則，年滿八週歲，即具備部分民事行為能力，可以對符合自身智力水平的民事行為負責。
但是需要家長進行舉證。證明打賞主播的行為，確實為不具備民事行為能力的當事人所實施。
很明顯，這個事件裡，孩子用家長的手機，聯動家長的銀行卡，銀行卡密碼可是家長本人帶自己身份證才能設置的。
所以，除非你家裡有高清攝像頭，能拍到孩子操作手機的內容。不然，家長無法舉證這筆錢就是孩子拿家長手機打賞的。
即使能夠舉證，孩子年滿16週歲，這年紀自己都能辦銀行卡了。在這種情況下，通常只有父母之前向直播平臺出具正式律師函或告知書，告知該賬號實際由未成年人進行支付，並舉證。其他情況下，都可以確認為該階段實質經濟合同成立。
很明顯，該事件也不具備這種條件。
事實上，如果孩子已滿八週歲，未滿十六週歲。目前案例主要是認定家長存在監管失職，承擔部分責任，所以可以要回部分打賞。前提，家長需要舉證是孩子操作不是自己操作的。
如果孩子已滿十六週歲。則基本不會支持監管失職。除非你以盜竊罪報警並立案，把你自己孩子抓起來，否則基本不會支持退回。
人家直播平臺，法律團隊完善的很。輿論是輿論，法律是法律。平臺可能礙於自身形象和輿論壓力，與家長溝通，退回部分打賞，但是不退回也是天經地義的。因為目前的法律就是這麼定的。
給你退錢是情分，不給你退是本分。動不動就要哭訴人家平臺坑你，怎麼不想想自己作為家長，監管和教育的失職？為什麼孩子知道家長銀行卡密碼？為什麼孩子16週歲，還不知道盜竊是犯罪？
這是自己家長的卡，家長可以不起訴孩子。哪天孩子知道了別人卡的密碼，是不是要走上違法犯罪的道路？
世界上門檻最低的職業，就是父母。孩子沉迷網絡直播，法律意識淡薄，父母的教育和監管職責何在？55萬買的教訓，不只是孩子的，更多的是家長的教訓。
