2020年3月18日深圳三院劉磊等的論文"Experimental Treatment with Favipiravir for COVID-19: An Open-Label Control Study"online在Engineering雜誌上。該研究表明法匹拉韋可以加速COVID-19患者的康復。法匹拉韋已完成臨床研究，並具有較好的臨床療效，自2014年上市以來也未見明顯的不良反應。
然而，奇怪的是，在2020年4月1日，該論文顯示被暫時移除，但並未說明原因。而ELSEVIER出版社聲明："出版社很遺憾暫時將該篇文章移除，將盡快發佈替換論文，並會說明移除原因，或者將論文恢復”。今天再去看，該論文已經重新上線了。
處於“臨時移除”狀態的論文
重新上線後的論文
那該論文為什麼會被暫時移除呢？結果存在問題？
以下是PUBPEER上的一些評論：
###很可能是作者或編輯要求撤稿的。
近日，北大醫學院姚晨團隊就1980~2019年將發表的1112篇撤稿論文進行分析，系統評估了臨床研究論文的撤稿現象和原因，該論文發表在European Journal of Internal Medicine。或許我們可以參考該論文推測一下。
該文陳列了一些原因：在18個原因中，任何帶有“調查”/“行為不當”/“沒有信息”的原因 僅用於提及導致論文撤稿的調查方式類型，因此不能用作撤稿原因。各國排名前兩位的原因是：以“期刊/出版商調查”為首的中國(文章重複和數據錯誤)，以“期刊/出版商調查”為首的印度(文章重複和抄襲)，以“期刊/出版商調查”為首的德國(缺乏IRB/IACUC批准和作者違反道德行為)，以“公司/機構調查”為首的日本(偽造/捏造數據和缺乏IRB批准)，以 及以“公司/機構調查”為首的美國(偽造/捏造數據)。
重新上線的論文發生了一些修改：
圖3發生了一些變化。
此外，論文討論部分也有一些變化：
enmmm, 或許實驗設計有疏漏。
參考材料：
- https://mp.weixin.qq.com/s/8qWJ9omOaDRzzJG4vHQEBA
- http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/4/438566.shtm
- http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=c73a1921e1e3
- https://pubpeer.com/publications/606EBA841E20FE2F82AAFD360A2BE5
瀏覽更多內容，請關注公眾號BioMan
