富元制作
关羽是镇守荆州的不二人选，无论是张飞、赵云还是黄忠、魏延，都没有他更加合适。
而丢失荆州的结局，既是局势使然，也是“隆中对”本身的失策，关羽的个人性格并不是其中的主要因素。
我们常用一句“大意失荆州”，来形容一些傲慢的人因自大而办了错事。
但是，如果深究关羽丢荆州这段历史，我们会发现：关羽真的很冤，丧师失地的黑锅也不该由他一个人来背！
关羽从公元212年奉命镇守荆州，一直到公元219年兵败被杀，他率领着数量不多的军队，独自抗衡曹操、孙权两大强敌8年之久，为刘备入川和夺取汉中争取了宝贵的时间，可以他说已经非常出色的完成了自己的使命。
而当年留关羽镇守荆州，刘备并没有看错人。他选择关羽，原因主要有如下两个大的方面：
一、赤壁之战前后，关羽是刘备手中最大的王牌
在赤壁之战前夕，刘备“三顾茅庐”，诸葛亮向他献上了“隆中对”，也就是“兼跨荆州、益州，伺机北伐夺取中原”的战略构想。
当然，“隆中对”本身就存在一个大“BUG”：以刘备的实力，根本不能兼顾在地理上无法兼容的荆州与益州，这也是导致关羽败亡的主要原因。
第二年，曹操南下荆州，刘表病死，其子刘琮束手投降。局势的瞬息万变，让在樊城驻守的刘备措手不及，他马上率部南下撤退，并作出了兵分两路占据江陵的战略部署：
一路由他率领诸葛亮、张飞、赵云等，从陆路赶往江陵，而另一路则是由关羽率领水军近万人由汉水南下江陵。
顺便说一句，出生在山西，半生都在中原作战的关羽，为何能够指挥和训练水军？答案我们将在下文揭晓。
接下来，就发生了妇孺皆知的“当阳之战”，尽管赵子龙单骑英勇救主，尽管张飞可能也曾“喝断长板桥”，但刘备确实是个输家，他只能带领残兵败卒仓皇逃走，与关羽的水军会合。
而这个时候的关羽在干什么呢？他已经成功突破了曹军的重重阻截，保存了刘备最后一支军事力量，而且这还是长于在水网密布的荆州作战的精锐水军。
“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”（《资治通鉴》）而正是因为刘备还有这样一支说得过去的军事力量，孙权才答应与刘备结盟，共抗曹操。否则的话，就只能是刘备投奔孙权、依人篱下了，而不会是二人几乎平起平坐的“孙刘联盟”。
赤壁之战后，我们熟知的三国故事是关羽、张飞、赵云分别夺得长沙、零陵等郡，但在真实的历史上，对于孙刘联军来说，更重要的是继续扩大战果，并防止曹操卷土重来。
“十四年，瑜、仁相守岁余，所杀伤甚众。仁委城走。权以瑜为南郡太守。”（《三国志》）赤壁之战后，周瑜继续与魏将曹仁在南郡大战，经过一年多的对峙，曹仁主动弃城而走。促使这位魏国名将选择弃城的，除了周瑜的正面进攻外，还有关羽的致命一击：
“刘备与周瑜围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。”（《三国志》）也就是说，关羽此时也率领水军参与作战，并截断了曹仁的北上归路。这让曹仁甚为忌惮，于是主动弃城而走。
综上来说，在赤壁之战前后，刘备军中出力最多、功劳最大的都是关羽，没有之一。
所以，在公元212年，刘备征调荆州兵马入川助战时，才留关羽镇守荆州；公元214年，刘备取得益州，又“拜羽督荆 州事”，全面执掌荆州各项事务；公元219年，刘备进位为汉中王，“拜羽为前将军，假节钺”，“前将军”是当时蜀汉地位最高的武将，“假节钺”则代表了他可以在荆州代行刘备之权，单独采取重大军事行动。这种待遇，恐怕只有专权时期的诸葛亮能够匹敌或超越。
二、从个人实力来讲，关羽亦是镇守荆州的不二人选
（1）过人的本领
吕思勉先生曾经说，关羽有其他蜀汉将领大多不具备的两大本领：
第一，关羽能够独当一面，而且具有丰富的自领一军的经验。
第二，关羽一到荆州就学会了指挥和训练水军，而且深得精髓。
关羽为何能够具备这两项本领呢？我想这与他喜好读书、学习是分不开的，《三国志》注引《江表传》中，有这样的记载：“羽好《左氏传》，讽诵略皆上口。”
《左氏传》也就是《春秋》，关羽喜好阅读历史书籍，而其中往往蕴含着许多政治、军事方面的哲理。
可见，他正是通过不断的阅读，提高了自己的学习能力，成为一名文武兼备的名将、帅才。
曹魏群臣也曾达成过共识说：“蜀，小国耳，名将唯羽。”（《三国志》）
刘备不选择关羽，还会选谁？
（2）绝对的忠诚与绝对的信任
《三国演义》对关羽的忠诚，进行了无以复加的渲染，而在历史上，关羽对刘备也是忠心耿耿，《三国志》中有这样的记载：
“吾极知曹公待我厚,然吾受刘将军厚恩,誓以共死,不可背之。吾终不留,吾要当立效以报曹公乃去。”关羽作为刘备起兵之初的嫡系将领，对刘备的忠心是毋庸置疑的，虽然在徐州兵败，他不得已投降曹操，但历史上的他，也确实是“身在曹营心在汉”，所以才有了上面这段话。
刘备对关羽也极为信任，“自刘备用兵以来，不分兵则已，倘使分兵，总是自己带一支，关羽带一支”（《三国志话》）所以，刘备入川，也必然是留他最为信任的关羽镇守后方。
（3）是能力也是资历使然
刘备选择关羽，而不是张飞、赵云、黄忠、魏延，其实还可以用“排除法”来理解，这是他综合考量各个武将后的唯一选择。
第一，从能力对比上讲，虽然张飞同为与关羽齐名的“万人敌”，赵云也是一代虎将，但由于此前他们缺乏独当一面的经验，在综合素质方面还不能与关羽并论。
第二，从资历上讲，黄忠、魏延当时均为“新人”，其能力和忠诚度是需要实践考察的。因此，刘备才在入川时，并未选择张飞、赵云相随，而是让黄忠、魏延担纲。
而即便是黄忠日后在定军山立下大功，照样难以服众。比如当刘备进位汉中王，拜关羽为前将军，黄忠为后将军。关羽就大怒说：“大丈夫终不与老兵同列！”
因此，如果留黄忠、魏延守荆州，更会让刘备在荆州的老部下们不满。那样的话，荆州只会丢得更快。
深夜聊斋
在当时的情况下，如果刘备与诸葛亮二者都去战西川、取汉中，留谁守荆州都会丢失。黄忠亦然。但效果应该比关羽好。
黄忠在荆州工作时间长。黄忠早先在刘表军中做事，有丰富的荆州地方工作经验。他熟悉地形，颇通荆州防卫之道。冷 兵器时代，攻防都要掌握地理山川形状，这一点黄忠比关二爷强多了！可惜刘表不是英明的人主，不思进取，没有开拓疆土的雄心。让这位智勇双全的将军守长沙郡把青丝守成了白发，以此推断，黄忠应该是善守的人才。
不仅如此，黄忠团结同志。他无论是与严颜还是赵云做搭档，都配合得的天衣无缝，甚至完美无缺。没有关羽的盛气凌人与居功自傲，有大局观念。这在他的入川之战中表现得淋漓尽致。就是说黄忠同志的战略观比看不起他的关二爷强多了，能当大任。不会因“大意”失荆州。
黄忠还善于利用地形。在定军山一战中，黄忠出其不意、一刀斩夏侯渊于马下，就是他充分利用了地形优势的结果。真是因为黄忠的战略观，所以，他坐守荆州，“东联孙权，北拒曹操”会执行得很到位。演义中，老黄忠善于理解主帅诸葛亮的军事谋略。在攻打汉中时，黄忠灵活机动，步步为营，认真地执行了诸葛亮的作战计划，取得了辉煌的成果。
”东联孙权，北拒曹操”是诸葛亮提出的，意义非凡，黄忠自然心领神会，也会坚决执行到底。这点比头脑有点发热的关二爷强。关二爷在水淹七军、小有作为时，就忘记了军师临别时的嘱托。什么战略问题就没有在头脑中留下印象。
黄忠如果坐守荆州，凭着对荆州的熟悉而掌握的地理优势，自然可以独当一面，不会有关羽这样的差失。只是，在大环境中，曹魏军队留守在荆州对面的都是年富力强的沙场硬将，黄忠如果跟他们交锋，在气势上比关羽要弱得多！如果吕蒙出招，黄忠陷入关羽一样的腹背受敌的局面，他也不容易守住荆州，毕竟他已经七十多岁了，精力比关羽要差！所以留黄忠守荆州，效果比关羽要好些。但，荆州依然会丢失。这主要是因为，作为战略要地，刘备与诸葛亮同时不在，孙权就会不惜一切代价来攻占荆州的。
希望星晨58298869
黄忠画像
前言
一个伟大的将领未必百战百胜，但是一定要做到高瞻远瞩。
黄忠一生战绩平平，直到跟随刘备征战西川、汉中，才找到证明自己的机会，一举成名。
如果黄忠再年轻20年，由他守荆州，我觉得荆州不会丢失。
一、黄忠长期驻防地方县城，精通防卫之道，熟悉荆州地形。
黄忠一开始是在刘表手下做事，驻防长沙等地。
只是刘表为人昏庸，素无大志，缺乏开拓疆土的雄心。于是黄忠一守长沙郡就守了很多年。
荆州七郡
正是这种寂寞的守卫地方的工作，养成了黄忠对工作细致入微的能力，擅长观察地形。在后来的定军山一战中，他就是利用地形优势，一举击败了夏侯渊。
黄忠在荆州为官多年，熟悉附近的地理和风土人情，这种能力刚好来守卫荆州。
二、黄忠为人豪爽，不拘小节，能处理好军队与地方官员的关系。
关羽为什么会大意失荆州呢？其中一个原因就是为人傲慢，跟刘封、糜芳、傅士人等地方官员关系紧张。
关羽大意失荆州
一个军事大将，不懂为人处世的道理，跟负责补给的地方官关系不好，必然失去很多援助。后勤跟不上，失败就不远了。
黄忠就没有这种现象，他会懂得顾全大局。在刘备攻打汉中的时候，黄忠搭档蜀中大将严颜，懂得处理人际关系。
如果黄忠守荆州，至少会处理好刘封、糜芳、傅士人的关系。这对守住荆州大大有利。
三、黄忠目光长远，能执行守土计划，联合东吴，抗拒曹操。
黄忠对诸葛亮的军事谋略非常了解。在攻打汉中时，黄忠主动出击，击败曹军，灵活执行诸葛亮的计划。
因此，由黄忠守卫荆州，诸葛亮大为放心。因为黄忠懂得如何处理东吴的关系，尽量减少跟孙权的摩擦。
孙权
就算是孙权来攻打，凭着地理优势，黄忠可以独当一面，不会丢失荆州。
至于曹魏军队，黄忠对此跟它们交锋，也是很有经验，不会有什么闪失。
后记
黄忠的能力可以胜任守卫荆州，只是刘备对他还不是完全放心。
刘备一直以来都是以刘关张为权力核心，对外来官员从不放心使用，加上黄忠年事已高，体力不支。
所以黄忠守荆州，能守得住，但是现实是不可能发生的。
这是我对这个问题的小小看法，如有不对，请多多指教！
有喜欢讨论历史问题的朋友，也可以关注我的头条号：我的17，有空一起交流！
