現在不管是男是女，都在宣揚一個概念“渴望家庭”，
但是“渴望家庭”這個概念，不同性別視角下的內核是截然不同的。
男性視角里的“渴望家庭”，有兩個版本：
一個是傳統版，就是單身漢，家務生活和性負擔都太壓抑了，要找個老媽子陪，總之先娶了一個再說。做家務陪床的同時我還能努力工作，等到了中年，如果事業沒起色那就算了認命了這輩子就過去了，如果事業起色了那生活就開始“多姿多彩”了，單位實習生小姑娘看我的眼神的，你懂的。
所以很多男生娶妻是完全不看外貌的，只看聽話溫柔好控制有點學歷但不能太高方便子女教育等等。
當然，這個邏輯反之不成立，即並不是所有不重視外貌的男生都是這種人，更不是所有重視外貌的男生就不是這種人。
娶妻娶賢，納妾納色，這個看似比較有邏輯的正確指導方針，說難聽點就是這種猥瑣和雞賊。
另一個版本就是好萊塢版，現代文明版，即自己已經奮鬥到取得了一定成績了，平時的生活完全獨立自主，但是這個時候為了家庭，為了伴侶，孩子，選擇放棄更進一步更繁忙的工作晉升，好好陪陪對象孩子。這種是典型的中產階級雞湯，而且不分男女，美劇絕望的主婦裡就有主婦已經快升副總了，為了孩子，和老公商量好，選擇迴歸家庭了。
但這種雞湯成立的前提是，衣食無憂，並且取得了最起碼是中層的事業成績。
以國內女性的視角來看，所謂的“渴望家庭”，恐怕並不是好萊塢版本，也不可能是傳統雞賊版本，而是有自己獨有的一套理解內核，即：並非渴望家庭，而是渴望輕鬆，不用工作太累，事業太累，有人提供穩定生活，帶帶孩子就挺好的了。
這並不是理想狀態，這是一種誘餌心態。
即傳統家庭模式，拋出誘餌理念，吸引女性上鉤，沾沾自喜覺得選擇了家庭，就可以輕鬆了。但實際上不是，實際上會有更多更可怕的嚴重後果在等著她們——翻開社會新聞，找你身邊年紀不太大的已婚女士聊聊，你就明白了。
很多人不太願意相信事實，更願意相信極少數的特殊案例——老公是個有錢有權的霸道總裁，但是得了唐氏綜合徵，情感上智力有殘缺，只愛老婆一個，當閨女一樣寵，不對，是把老婆當高位截癱病人或者植物人一樣伺候。這種思想，被包裝成“少女心”，“甜”。
老實說，這令我感到巨大的噁心。這一切的指導，和我提倡的“自保”，“發揮潛力”，“爭取利益”的三大原則，都截然對立，簡直是天生的仇敵。在這種社會心理認知下，所謂的“渴望家庭”，能大規模的提倡嗎？
沒有事業成績，沒有謀生技能，沒有獨立資本的所謂“渴望家庭”就是可恥的，而且是極度可恥的，應該大加批判的。
好萊塢模式下的渴望家庭，是個人自由，是偉大犧牲，是值得令人尊重的。它的前提是有資本，有資歷，有能力，有成績，有胸魄，不得不犧牲，而我們所謂的“渴望家庭”，是可能壓根沒進入職場，或者一個徹頭徹尾的職場小白，沒資本，沒資歷，沒能力，沒成績，沒胸魄，僅僅遇到一點點挫折和障礙，就覺得還是“渴望家庭”好啊。
這做的哪門子犧牲？這算個屁的個人自由啊。
我不否認，有很多已經取得輝煌成績的女性，在“渴望家庭”，她們的選擇和自由應該得到尊重。
但絕大部分所謂“渴望家庭”的女性，壓根不是這樣的。
所以，在這種社會心理認同下，提倡所謂的普世價值觀什麼渴望家庭，是有害的，不應該被大規模提倡。
因為，家是愛的港灣，又不是垃圾收容站。
