光辉十万
春秋时期，群雄争霸。位于长江中游地区的楚国向黄河流域扩展势力，并在泓水之战中挫败宋襄公图霸的企图，将自己的势力范围发展到长江、淮河、黄河、汉水之间，控制了郑、蔡、卫、宋、鲁等众多中小国家。公元前636年，长期流亡在外的晋公子重耳历尽艰辛，终于回国即位，是为晋文公，统治地域主要是 山西、河南北部、河北西南部一带 ；他执政后，对内修明政治，任贤使能，发展经济，崇俭省用，整军经武；对外高举“尊王”旗帜，争取与国，从而逐步具备了称霸中原的强大实力。
公元前634年，鲁国因和曹、卫两国结盟遭到齐国的进攻，便向楚国请求援助。而泓水之战后被迫屈服于楚的宋国，这时看到晋文公即位后晋国实力日增，也就转而依附晋国。 楚国为了维持自己在中原的优势地位，便出兵攻打齐、宋，并想借此来扼制晋国势力的东进和南下。 而晋国也不甘心长期局促于黄河以北一带，于是便利用这一机会，以救宋为名，出兵中原。
公元前633年冬，楚成王率领楚、郑、陈、蔡多国联军进攻宋国，围困宋都商丘。宋成公于危急中派大司马公孙固求救于晋。
晋先轸认为帮助宋国是树立晋国威望的良机，说服晋文公援宋。楚国和曹、卫两国订立盟约。前632年，齐国和晋国结盟。后晋军攻下曹国，生擒曹共公。慑于晋国声威，曹、卫两国相继背叛楚国。楚成王为避免与晋国交战，命子玉将楚军撤出宋国。但子玉反而率军北上试图与晋军决战。
楚将宛春向子玉出谋，建议先向晋国要求复曹、卫两国，楚军解宋国之围，这样成功的话就可以令宋、曹和卫三国感激楚国，若晋国不允，则曹、卫、宋三国则怨恨晋国，这样就可以进可攻退可守。子玉接受，派宛春为使与晋国商谈。晋文公棋高一着，采纳了先轸更为高明的对策：一方面将计就计，以曹、卫同楚国绝交为前提条件，私下答应让曹、卫复国；另一方面扣留楚国使者宛春，以激怒子玉来战。子玉眼见使者被扣，曹、卫叛己附晋，果然恼羞成怒，说服楚王，倚仗楚、陈、蔡联军兵力的优势，气势汹汹地扑向晋军，寻求战略决战。
晋文公见楚军向曹都陶丘逼近，为了避开楚军的锋芒，选择有利的决战时机，诱敌深入，后发制人，遂下令部队主动“退避三舍”，撤到城濮（今河南濮城）一带。子玉不舍追至城濮。这个“退避三舍”退出了晋文公的水平:
退出了“天时”——“君退臣犯，曲在彼矣”，即晋文公的“尊王”谋略；
退出了“地利”——避敌锋芒，诱敌深入，占据有利地理位置，以逸待劳；
退出了“人和”——方便与齐、秦等盟国汇合，集中兵力。
双方在城濮布阵列兵，准备决战这场战车大会战。时秦、宋、齐三国亦派兵支援晋国，晋军由三部分组成：上军居右，以狐偃为将、狐毛为佐；中军居中，以先轸为将、郤溱为佐；下军居左，以栾枝为将、胥臣为佐。楚军亦由左、中、右三军组成：左军为申、息军，以子西为将；右军为陈、蔡军，以子上为将；中军为楚军主力，由子玉坐镇。子玉自恃军力多过晋军，自以为必胜。
晋军首先发难。下军之佐胥臣率晋军左翼攻击楚方最弱的右翼。陈、蔡军败退，楚右军溃散。晋上军之佐狐毛竖起两面大旗为讯号，栾枝依照部署命令战车拖曳着树枝后撤，掀起尘土佯装败逃。子玉不顾劝阻，令子西追赶晋军。冒进的楚军左翼完全暴露，遭晋军先轸、郤溱的中军横击；同时，狐毛、狐偃佯退的上军回兵夹攻子西左军，楚左军溃散。楚军左翼、右翼完败，只剩按兵未动的中军。子玉见左、右军皆败，恐中军亦覆灭，率中军和左、右军残部退回楚国。晋军占据楚军大营，三日后凯旋。不久，子玉自杀于连谷。
城濮之战后，晋文公在践土（今河南郑州西北）朝觐周王，会盟诸侯，向周王献楚国俘虏四马兵车一百乘及步兵一千名。周襄王正式命晋文公为侯伯，晋文公继齐桓公之后称霸中原。
观楚军方面，君臣不睦，将骄兵惰，君主昏庸无能，主帅狂妄轻敌，既不知妥善争取与国，又不能随机多谋善断。加上作战部署上的失宜，军情判断上的错误，临战指挥上的笨拙，终于导致了战争的失败。
晋军于城濮之战初期，兵力劣于对手，又渡过黄河在外线作战，处于不利的地位。
但是晋文公能够善察战机，虚心采取先轸等人的正确建议，选择邻近晋国的曹、卫这两个楚之与国为突破口，先胜弱敌，取得以后作战的前进基地。随后又争取齐、秦两大国与自己结成统一战线，争取了战争的主动权。
且城濮决战之时，敢于贯彻后发制人的作战方针，主动“退避三舍”，避开楚军的锋芒，以争取政治、外交和军事上的主动，诱敌冒险深入，伺机决战。同时与齐、秦、宋各国军队会合，集中起相对优势的兵力；并针对敌人的作战部署，乘隙蹈虚，灵活地选择主攻方向，先攻打敌人的薄弱环节，予敌各个击破，从而获得了这场战略决战的辉煌胜利。
刘文广
城濮之战发生在公元前632年，是春秋时期楚晋两国为争夺霸权而进行的一场大战。认真分析，我认为：
城濮之战楚国败给晋国的原因主要有以下四点：
一、楚军战术不如晋军正确
在作战指挥上，晋军战术正确，指挥有方。晋军一开始就采用退三舍之计，先避开楚军的锋芒，使其骄纵轻敌；后抓住彼竭我盈的机会，选择有利的战场，赢得主动权。决战时，晋军避强击弱：使楚右师溃；再用佯败之计，诱敌深入，而后反攻夹击，使楚左师溃；最后逼使子玉收兵。
反看楚军这边，楚军的战术不如晋军灵活机动，缺乏清醒、明确的认识，察觉出晋军的退却是以逸待劳，反而轻敌中计。另外，由陈、蔡等国临时构成的军队实为乌合之众，根本不能与训练有方和骁勇善战的晋军相提并论；而左右军受攻击时，强大的中军竟按兵不动，坐等晋军将其各个击破，这就使楚军的优势逐渐化为劣势，终于失败。
二、楚国内部矛盾突出
晋文公非常擅长收买人心，教化民众教民以义、信、礼，使民能为己所用。因此，从围曹救宋，拘楚宛春复曹、卫，到决战城濮，晋国君臣将帅无不认真运筹策划，甚至连役卒舆人也主动献谋出策。内部和睦，君臣同心、军民协力，为晋国创立霸业奠下坚实的政治基础。
而楚国这边，君臣对战争形势的估计和意见不一；子文传楚军统帅之职于子玉，蒍贾却不认为子玉能胜任；面对晋、宋、齐、秦的联盟，楚王“知难而退”、子玉则非战不可。内部矛盾，君臣不和。抵消了应战的力量，这是楚军自取灭亡的主要原因。
三、楚国外交策略比不过晋国
我们看在外交策略上，晋文公争取他国。他打着“报施救患”的旗号伐楚，一方面赢得周王室和诸侯国的好感和信任，另一方面乘机扩大自己的势力和领地范围，达到“取威定霸”的目的。接着，利用楚国与齐、秦之间的利害矛盾，以壮大自己的军事力量；后又“私许复曹卫”，以瓦解楚军的联盟；开战时，又采取克制态度，对楚履行若言，先“退三舍”，后发制人，使自己处于理直地位，获得政治上的主动。
然而看楚国这边，楚国是夷国，处于被周王室和中原诸侯排斥的地位，尽管宋、曹、卫等小国在其强权下屈服，但一遇晋国与之相争，便迅速向晋国靠拢，楚国也因此陷入众叛亲离的被动局面。
四、楚成王才能不如晋文公
军事，战术，谋略，虽然是战争胜负的重要原因，但在以弱制强的战争中，人的因素起着决定性的作用。早年的流亡生活为晋文公累积了丰富的政治经验，以至他对战争态度谨慎，谋虑周全，知人善任；身边的贤臣良将，如先轸、狐偃等，不仅具备高超的道德修养、军事素质和谋略智慧，而且恪尽职守，信念一致，为城濮一战称霸的运筹和胜出起了极大的作用。
楚国这边，楚成王处事尚欠稳重，首鼠两端，对战争抱存侥幸心态，对子玉的出战不坚决加以制止；而子玉虽有一定的政治才干，但治军残暴，刚愎自用；只为消“谗慝之口”，不顾国家利益坚持出兵，视战争为儿戏，这就注定了他的失败。
以上四条就是城濮之战楚国败给比他弱的晋国的主要原因，谢谢阅读。
漯河小史哥
大槐树传人来回答这个问题：
为什么强大的楚国会在城濮之战中败给比它弱的晋国？1.城濮之战简介
公元前632年4月，也就是周襄王二十年，晋、楚两国在卫国城濮（山东鄄城西南）地区进行了争夺中原霸权的大战。
参战军力：晋3.2万VS楚4.2万
直接原因：楚国灭宋，图称霸中原。
根本原因：晋楚两强争夺中原的控制权。
结果：楚军大败，楚国退回大别山以南地区；晋军大胜，晋文公受周王室封“侯伯”，晋国从此成为华夏文明的正统代表。
晋文公兑现当年流亡楚国许下“退避三舍”的诺言，令晋军后退，避楚军锋芒。子玉不顾楚成王告诫，率军冒进，被晋军歼灭两翼。楚军大败。
2.楚军败于晋军的原因分析
城濮之战的楚国落败，有这几方面原因：
（1）战争准备有差别
楚国虽然想要入主中原，但楚君并没有想跟晋国开战。只是领军大量子玉极力主战。君臣开战思想不统一。
相比之下，晋国君臣上下齐心备战，一方面制订了严密的战争计划和部署，一方面派使臣与齐、秦约盟，形成了北方的统一战线。
（2）两国发展战略路线有差异
楚国的先祖虽然也是黄帝之孙颛顼，但楚国仗着自己远离中原，经常不听周王室号令。周夷王时，还公然自封为王，使用和周天子一样的名号。后虽取消，但春秋时又再次公开成王。在哪个历史时期，这是非常不道德和不被中原诸侯国认可的。甚至被中原视为南夷。
而晋国，晋文公的目标从来都不是取代周王室，而是成为周王手下一人之下万人之上的霸主。相比之下，晋文公的价值观与各诸侯国相似。中原诸侯国不太敢与楚国打交道，更多的是迫于楚国的威吓；而与晋文公打交道则是结盟，真正形成了利益共同体。因此，也有一种说法是，晋国胜在软实力。
（3）战术有差别
具体到这一战，晋国先是“退避三舍”以避楚军锋芒，消磨楚军锐气，且占领道德高点；然后主动出击，先消灭楚军右翼的陈、蔡军，后诱敌深入消灭楚军左翼，从而改变了战场上的劣势。
虽然城濮之战楚国落败，但这一战并没有影响楚国的国力。相反，后来的楚庄王屡次剑指中原，直逼周王畿。
这一战最深远的影响就是晋国一跃成为北方的霸主。北抗游牧民族南下，西拒秦国东进，南抵楚国北上，成为中原秩序的维护者。
