jimmywowo_zq
这就跟伦理学领域最著名的思想实验之一“电车难题”差不多，“电车难题”是这样的：
你站在天桥上，看到有一台刹车损坏的电车。在轨道前方，有五个正在工作的人，他们不晓得电车向他们冲来。
一个体重很重的路人，正站在你身边，你发现他的巨大体形与重量，正好可以挡住电车，让电车出轨，不致于撞上那五个工人。
你是否应该动手，把这个很胖的路人从天桥上推落，以拯救那五个工人，还是应该坐视电车撞上那五个工人？我相信很多人都会选择牺牲胖子以救那五个工人，因为人们都将“牺牲少数换来多数；牺牲个人利益以换来集体利益”这种观点作为标准答案
这在曾经的政治教科书就给我们讲过：识大体顾大局，个人利益和集体利益更要先考虑集体。”所以“牺牲胖子救五个人”我相信很多人的观点都是觉得要牺牲少数人换来多数人的安全与利益。
当大家都说牺牲胖子的时候，就没有想过：“要是那胖子是我的家人呢？那个胖子是世界首富那？”就不会这样觉得一定要牺牲少数人了吧！必将世上没有几个是大公无私的人，都肯定会先考虑自己和家人再去考虑外人啊！
如果是我来选救一个人牺牲多数人还是牺牲多数人救一个人，我就要看那个人和我什么关系呢?假如是我在意的人、是我的亲朋好友的话我肯定我去牺牲多数人以救他。
钥匙i
不一样。牺牲一个人救十亿人是明智的，牺牲十亿人救一个人是愚蠢的。如果牺牲十四亿人救168万人，更是愚蠢又愚蠢的。
爱我中华英
我数学不好但我知道牺牲一个人救十亿人有价值，牺牲十亿人救一个人是无智的选择，现在摆在我们面前就是保国家十几亿老百姓还是去危险地方把少数人(英国)接回来？谁轻谁重真的需要熟虑。
分享到:
