文史磚家
項羽，“力拔山兮氣蓋世”，帶領五萬楚軍，破釜沉舟，一舉消滅秦軍主力。嚇得諸侯將領膽戰心驚。最終卻敗給了混混劉邦，落得個自殺身亡的下場，不得不令人唏噓。千百年來，人們一直在討論項羽失敗的原因。在筆者看來，有以下幾點：
一、項羽個人能力太強。
個人能力強是好事，但是，作為領導，個人能力太強有時也不是什麼好事。
項羽就是個人能力太強，而又不注意培養部下。項羽手下本來也是猛將如雲，出名的就有龍且、英布、季布、鍾離昧等人。可是每次打仗，項羽都衝鋒在前，不注意發揮部下的能力，這些部下缺少單獨作戰的機會，也就缺少了獨當一面的能力。分封天下之後，齊地作亂，項羽帶兵征討，劉邦趁機出關，項羽就不能兩邊兼顧了。
楚漢戰爭的關鍵時期，韓信進攻齊國，項羽和劉邦打仗，實在抽不開身，派龍且支援齊國，被韓信滅掉，是項羽的一大損失。
這也看出，龍且等人雖然是猛將，但是長時間跟著更加勇猛的老大，已經缺少那種總攬全局的能力，讓他們獨當一面的時候，很容易就失敗了。
劉邦就不一樣了，出謀劃策，不如張良；運籌帷幄，不如韓信；治理國家，不如蕭何。可是，劉邦派出一個韓信就能平定趙、齊等大片土地。
二、剛愎自用，缺少遠見。
項羽有一個謀士范增，而不能好好利用，韓信、陳平開始都是項羽的部下，後來投靠劉邦發揮了巨大的作用。項羽有一個謀士范增，還不能好好的利用。滅掉秦國之後，本應在關中稱王，又一門心思想回家去炫耀炫耀。這是缺少遠見的表現。
三、優柔寡斷、婦人之仁。
項羽打仗勇猛，但是在政治上表現得優柔寡斷，典型的例子就是就是在鴻門宴中沒有殺掉劉邦，而放虎歸山，最終導致了自己的失敗。
四、濫殺無辜、失掉民心。
項羽在征戰過程中濫殺無辜、動輒屠城，很難取得民眾的支持。在項梁死後，楚懷王實際掌握了楚國的政權，計劃滅秦的時候有兩項任務，一是北上救趙，二是西征滅秦。項羽本想和劉邦一起西征滅秦的，楚懷王就認為項羽殺伐過重，會激起民眾的激烈反抗，不利於迅速滅亡秦國，而不同意項羽西征。最終讓項羽北上救趙，讓劉邦西征滅秦。
在項羽分封天下之後，齊地田榮又舉兵作亂，項羽征討，本來很輕鬆殺掉了田榮，可是，還是因為項羽殺伐過重，激起齊地人民的不斷反抗，項羽陷入其中，給劉邦留下了兵出漢中的機會。
我認為，以上幾點是項羽失敗的原因。
師者新說
導致項羽兵敗自殺的的根本原因？
項羽是我國曆史上的一代梟雄，導致他最終飲恨自殺的原因很多，但最根本的原因只有一個，就是他本不是當皇帝的人！
這一點，項羽很像南唐後主李煜。生在帝王家，但並不想當帝王。項羽並沒有生在帝王家，但他的家庭出身並不不低。
項羽的出身非常顯赫，可以說是名門世家，乃是當年的項燕大將軍的後人。陳勝吳廣揭竿起義之後，項羽跟著叔父項梁起兵。注意，這時候的起義領袖可是項梁，而不是項羽。陳勝吳廣起義爆發後，項梁叔侄殺會稽太守殷通響應，任張楚政權上柱國(上柱國，原楚國置，是統領軍隊的最高將領)，渡江西進，屢勝秦軍。陳勝死後，項梁聽從軍師範增之計，立楚懷王之孫熊心為王，仍稱楚懷王，懷王封項梁為武信君。所以，項梁才是楚君事實上的領袖！
可以這麼說，項羽的優點很突出，就是勇武過人，他天生的力大無窮，所謂“力拔山兮氣蓋世”，另外還有很靈活的反應，基本上單打獨鬥無人能夠當其敵手。所以，自起兵伊始，項羽一直被當成領兵打仗的將軍在使用。
如果歷史一直這麼發展，項羽一定會成為一代名將，而不是那個著名的悲劇英雄。但是，歷史老兒跟他開了一個巨大的玩笑。
起義事業風生水起之後，項梁曾率軍擊敗秦將章邯，在雍丘陣斬秦將李由，後因輕敵，在定陶被章邯打敗，戰死。項梁死了，統領起義的任務自然交到項羽手上。這是歷史命運的決定。
但是，事實證明，項羽是一個優秀的將才，卻不是一個合格的領袖！
項羽統領起義事業之後犯了三個致命錯誤，說明他根本不是當皇帝的料：
其一，天下初定之後大搞分封制。誰都知道，秦國之所以迅速崛起，關鍵在於建立了高度集權的國家機器，統一後實施了行之有效的郡縣制。但項羽看不到這點，重新走上了周代分封天下的老路子，把天下分成幾十個國家各自為政。把到手的蛋糕重新分出去，這是項羽失敗的根本，說明他缺乏治國的理念。
其二，匹夫之勇。項羽在勇猛上有餘：主要是戰敗章邯後，對十多萬降卒盡數坑殺，進關中後燒殺搶無惡不作，弒殺成性，毫無長遠考慮。地痞劉邦都知道約法三章，反映項羽在器局上的侷限。
其三，婦人之仁。既然弒殺，那麼幹脆壞人做到底，在鴻門宴上痛快拿下劉邦，消滅潛在勁敵。可是項羽不，瞻前顧後，畏首畏尾，舉棋不定，最終痛失好局，可謂一把好牌砸在手上！
歸根結底，他就不是當皇帝的料！
週週說古今
這五個致命錯誤但凡粘上一個都不好勝利，項羽倒好，全佔了！
項羽是歷史上少有的英雄人物，無論是在當時還是在現在，喜歡項羽的人都要比劉邦多一些，如果不是劉邦這個意外的話，那麼天下無疑就是項羽的，並且項羽的做人風格更加受人尊敬，不像劉邦一樣是一個市儈小人。
但是無論怎麼說，雖然項羽更加受世人尊敬，但最終的勝利者還是劉邦，這一點項羽有推脫不掉的責任，要知道項羽伐秦的時候劉邦還只是一個亭長，真可謂是一手好牌打得稀爛，項羽具體失敗的原因具體表現在這五個方面：
懷疑人心，用人不信
其實看後期劉邦的陣容就會發現，大多都是項羽陣營的，最終因為項羽的懷疑從而投奔劉邦，最為著名的就是韓信、陳平等。從這中就能看出一個問題，就是項羽重用楚人，比較排斥其他人員，所以這些原本有更大發展空間的武將和謀士最終都被項羽排斥出去，甚至最為依仗的范增也被項羽勸退。
楚人在項羽身邊能有多重用呢？最簡單的例子就是項伯，鴻門宴本是一個絕佳的時機，但是因為項伯的告密和從中搗亂，那還有什麼楚漢之爭，並且項羽在事後並無太大危險，可見項羽對於楚人的信任和放縱，這也是陳平能用反間計將項羽身邊的人一個一個撬走的原因。
內心孤傲、英雄主義強烈
可以說楚軍因為項羽的影響，從而產生了一些不易察覺的心理，就是以項羽為首，只要有項羽存在那麼士氣就自然提升了，相反，沒有項羽的存在，楚軍就好像群龍無首沒有一個絕對的領導者，並且項羽的謀略是公認的不行，於是排除項羽坐鎮後方指揮三軍的可能，但項羽只有一個人，於是項羽身在哪裡，哪裡就贏，但項羽不在的地方往往潰敗的非常快。
項羽內心崇尚的是什麼？自然是英雄主義，他也確實做到了這一點，漢軍可以說看到他都非常的害怕，在武將樓煩讓楚軍束手無策的時候，項羽只是出面一次，就嚇得樓煩帶兵撤退，可見其威望，但正因為如此，項羽的英雄主義讓下屬都變成了碌碌之輩，只在乎衝鋒陷陣，至於謀略，需要嗎？
優柔寡斷
這是項羽最讓人可惜的一點，也是他失敗的最大原因，難以想象在戰場上衝鋒陷陣的絕世武將，在處理事情上是如此的猶豫，完全沒有一點戰場上殺敵的風範，在鴻門宴上，被劉邦的三言兩語就說得不知道該怎麼辦了，但凡狠下心，天下間哪裡還有漢軍的存在？
繼續沿用分封制
在項羽當上楚王之後做了一番讓天下人看不懂的操作，就是將有功之臣封為諸侯，分封一定的土地，周朝的滅亡是因為什麼？就是因為各地諸侯權力太大最終直接無視了周王朝，這才造成了春秋戰國時期的亂世。
而項羽就好像看不到其中的弊端一樣執意分封，這造成了什麼結局呢？就是忠心耿耿的季布最終都背叛了項羽，而其他諸侯自然不會再跟項羽同心，心中想著的肯定是壯大自己的實力，從而逐鹿中原，就跟春秋亂世一樣。
不重視百姓
劉邦雖然不如項羽，但是願意約法三章來維護百姓的利益，所以百姓內心深處還是擁立劉邦的，其實劉邦做的也沒什麼，但是跟項羽對比的話，就會發現劉邦的政策是多麼的好，真·沒有對比就沒有傷害。
這都要從項羽分封天下說起了，項羽稱霸之後，天下再一次進入到了春秋那樣的時代，亂世對誰迫害最深？自然是百姓了，長期征戰需要軍費和糧草，這些從哪來呢，自然是由百姓提供，你說這樣百姓還會愛戴項羽嗎？要我說，就算劉邦不起兵也會有其他人起兵，只不過從抗秦變成了抗楚。
總結
項羽毫無疑問是一個英雄，一個優秀的將軍，但絕對不是一個好的統治者，項羽從來沒有重視自己的過錯，認為武力可以戰勝一切，自己的言語就是絕對的命令，正因如此，才在一系列的事件下慢慢走向滅亡。
如果覺得不錯，關注+點贊，就是您對文青創作內容的最大認可，謝謝。
