萬曆皇帝是文官的傀儡嗎?

楚人讀史


因為10歲即位,由內閣首輔張居正主持萬曆朝新政,張居正是明代最偉大的政治家,所以萬曆初期,朝廷還不錯。後來,張居正逝世,無人管教的萬曆開始不理朝政,經常罷朝,而且為了擺脫張居正的影響,推翻了很多政策。

要按時間段來,他二十歲以前都是張居正獨攬大權,加上他母后和馮保的從旁協助,朝廷裡的確沒他什麼事;但他獨攬大權以後,除了他母后在他的生活問題上插插手外(比如他的婚姻問題和繼承人問題),基本就解放了,朝政完全就是他管的了(當然明朝官員還是會搗搗亂的)。所以不是傀儡了





做好一個真正的人


對萬曆乃至明朝皇帝的風評,是以往往會施以貶評的後位承續王朝清朝的評價和秉持唯物史觀的當代歷史學家吳晗明史研究成果為基準而定調的,因利害關係、立場等之故,對大明王朝乃至包括萬曆皇帝在內的明朝十六位皇帝的評價普遍不高,有人說他們是“傀儡”,也有人說他們當中“奇葩”多,哪麼這些評價準嗎?符合歷史事實嗎?答曰,不準確也不完全符合事實,但由於種種原因,有些說法已成定評,無法更改,今天借這個題目,說說題外話,勉強算是替明朝皇帝開脫吧,我不是史學工作者,也無民族沙文主義傾向,但把滿蒙民族對漢族政權的評價作為定評定見,總覺得有點那個,所以,今天就知道和想到的約略說幾點,不足之處請批評指正。

第一、首先說一說,詬病最多最重的“懶政”即不上朝問題。“洪永仁”以後各朝繼位皇帝都比較年輕,這些年輕的小皇帝每次臨朝,由於年輕經驗不足,本身錯就多,再加上碰見一群愛挑刺、愛講理的名利心重的文臣,小皇帝上朝就挨批,往往一張嘴就出錯,做什麼在他們眼裡都不對,大臣七老八十娶妾正當,年輕的小皇帝給妃嬪們上個封號就不行,總是大臣有理,皇帝有錯,因此,有些小皇帝視上朝為危途,於是,有的皇帝乾脆採取惹不起躲得起的策略,能不上朝就儘量不上朝,皇帝不上朝也好不到哪去,還照樣捱罵,只是聽不到,耳根清淨罷了。明朝皇帝不見大臣、不上朝,不等於不工作,許多時期仍然照常處理朝政,並牢牢控制住權利和政局,沒有大權旁落和朝政失控的問題。皇帝輕輕一句話就能使權勢熏天的劉謹、魏忠賢等權監立即土崩瓦解,就是最好的證明。

第二、廠衛問題。設立廠衛的目的是為監督文武大臣,誰會願意自己時刻被人監視?因此,大凡腦子正常的大臣一定會反對,無須多說。再就是廠衛設立問題,雖然設立的機構好像越過並貫穿整個明王朝,但實際上他們不是同時存在的,有時是撤一個再設一個,即便是同時存在,時間也很短,且斷斷續續,頻繁調整,事情往往一解決,機構就弱化了,甚至撤併了,有明一朝276年,存在廠衛的年限不足20%。

第三、杖刑即“打屁股”。明朝立國的朱元璋和朱棣父子,不僅胸懷雄才大略,在制度設計方面也很有一套,因此,後世治世皇帝騰挪的餘地很小,有明一朝,後繼十多位皇帝,大約只改了兩項,一是增設了“廠”的機構。二是讓太監識了字。

“打屁股”聽起來好像有失體統,顯得粗鄙野蠻,其其實實出有因。因為有無叛逆之罪不得殺文臣的祖訓在,因此,文臣在皇帝面前有恃無恐,比較放肆,皇帝治不了大臣的罪,也殺不了文臣的頭,相反,也不知怎麼弄得,在當時如果因為罵皇帝被撤職了大臣反而很光榮,復職時還可能升官,皇帝真沒辦法對付他們了,於是皇帝就扶持內廷太監,假手內廷勢力鉗制哪些彪悍的文臣武將,並採取家法式的法外刑“打屁股”給予懲罰,剛開始施行杖刑時還有點威懾力,一個階段以後,不知什麼原因,被“打屁股”成了一件光榮的事情,屁股上有傷,如同得了獎章,掛了光榮花,所以,官僚們根本不怕“打屁股”,還有人主動找打,直到後來此刑被太監們當成敲詐勒索的工具,並打死了人,才開始變味,找打的人才少了,因此,明後期也就不再有此法外之刑了。明朝文臣武將用語言打皇帝臉,皇帝用板子打大臣屁股。

第四、重用太監問題。從權利結構和權利制衡來看,用太監力量制約外朝官員是周以來就有的傳統和習慣。一般而言,權利的結構是,外朝大臣為一方,皇帝為一方,當皇帝一方力量弱小時,黃帝往往會利用外戚或內廷太監的力量來增加制衡力,重用外戚風險更大,善後事更復雜,因此,不是特別情況根本不會重用外戚,所以,只有重用太監一途了。另外,太監也做了一些好事的,比如土木堡之變的大太監王振是中了舉人才進宮的,根本不是書中說的泛泛之輩,文韜武略不亞於一些大臣,他說他讓皇帝繞路或怕踩壞自家莊稼之說,是為了給皇帝開脫,背鍋的,皇帝心中有數,否則,英宗復辟以後,不會重新安葬王振的。立皇帝劉謹領導並推行的變法範圍和強度都很大,成果豐碩,後來張居正推行的改革措施許多還是借鑑或延續劉謹的想法或做法的。魏忠賢的魄力和大局觀,比許多滿腹經綸的柱國大臣並不差,這就是木匠皇帝朱由校朝權利和朝局不完全失控的重要原因,儘管如此,由於他們是掌握了話語權、書寫歷史的文武大臣的對立面,加上絕嗣,加上背鍋,因此,他們很難得到公正的評價。太監越壞,越能證明皇帝的愚昧和昏聵。還有不少方面,例如崇佛信道、不務正業的等等說法,因為已經太長了,就不說了,再說以上幾點也勉強可以包括在內了。

明朝皇帝評價不高,除了評價出自敵對王朝外,還有後續封建王朝中斷、激烈黨爭以及由於皇帝壽限較短等原因,當然最主要的是他們自己不爭氣。

最後一句話答題,包括萬曆在內的明朝皇帝,雖然懶惰怪異,但個個都是運用權利、玩弄權術的高手,其中萬曆帝是他們當中的“佼佼者”。








徐大乎


明朝國勢走向

首先明朝是在由朱元璋在推翻前元的基礎上建立起來的國家,明朝前期經過明太祖朱元璋的洪武之治,明成祖的永樂盛世,仁宗宣宗的仁宣之治,後經孝宗中興,嘉靖中興、萬曆中興國勢復振,晚明因東林黨爭和天災外患導致國力衰退,於公元1644年在農民起義和關外新興政權清朝的夾擊下走向了滅亡。

下面我要講一下明朝是怎樣一步一步加強中央集權的。

明太祖在建立明朝後,為社會緩解社會尖銳的矛盾,同時也為穩定和鞏固統治,在中央廢丞相,設六部;在地方廢行省,設三司,後因皇帝政務太過繁重,後明太祖又設置殿閣大學士,幫助處理政事。後又設置錦衣衛加強對朝臣的監控。

明成祖在推翻建文政權後繼續推行削藩,加強君權.鞏固自己的統治,解除了明初藩王實力,之後誰也撼動不了中央政權的穩定,維護和保證了國家的長治久安,開設東廠.依靠特務統治來打擊政敵,剪除異己,達到皇權專制的目的,同時完善內閣制度.這種體制是明成祖朱棣對他子孫後代留下的豐富遺產,明王朝能夠維持長久的統治和它重要的關係.

明宣宗時授予票擬權,萬曆初年,首輔張居正當權“部權盡歸內閣”,同時皇帝授予司禮監宦官掌握票擬權,從而達到二者分權的目的,最終權力盡歸皇帝,因而萬曆皇帝不是文官的傀儡。


分享到:


相關文章: