2020年5月6日下午15時許，鄂州市西山街道某遊樂園中一隻馴化了5年的馴化狼（狼與哈士奇狗雜交的品種）逃竄出，15時40分有目擊者在漢鄂高速發現其蹤跡。由於該馴化狼具一定野生動物的攻擊性，鄂州市政府立即展開應急工作。
在市委副書記、政法委書記熊明新領導下召開緊急會議，研究部署該馴化狼的抓捕工作。鄂州市公安、應急管理、自然資源部門及漢鄂高速交警大隊正在開展搜尋工作。市委辦公室通知各區、葛店開發區、市臨空經濟區，做好群眾的提及防護工作。
5月7日，鄂州市自然資源局和規劃局組織森林公安局、長江救援隊，於9:30分在鄂州市杜山鎮捕獲了該馴化狼。（信息來源：鄂州市自然資源局和規劃局）
透過此次突發事件，一是突出政府部門在應急處理上及時性和效率性；經過“疫情”的歷練，政府各級組織在響應上有了長足的進步；二是對飼養動物方面需要加強管理，對存在的風險要有預知性。
根據《侵權責任法》 第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 飼養動物傷害他人，要承擔侵權責任（民事賠償責任），如果受害人有重大過錯可以減輕或不承擔責任。被動物咬傷民事賠償的範圍、項目、計算方式在《侵權責任法》和《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有明確規定。
關於飼養動物傷人責任的劃定，法律條規解讀如下：
第一種情況
飼養的動物致人損害的，由動物的飼養人或管理人，承擔侵權責任。
第二種情況
如果動物致人損害是因為受害人故意，或重大過失造成的，這樣的則可以減輕飼養人的責任，甚至飼養人不需要承擔賠償責任。
居民家喂的狗，如果小孩到他家串門，或者在他門口逗這個狗，有可能把這個狗激怒，這個時候，這個狗有可能對小孩進行襲擊，造成小孩的傷害，在這種情況下，我們可以認定這個受害人，對這個傷害存在重大過錯，在這種情況下，可以減輕飼養人的責任，或者飼養人不承擔責任。
第三種情況
動物襲擊人是因為第三者的原因造成的，這個時候，飼養者和第三者都要承擔賠償責任。
比如是第三人逗這個狗，狗被激怒的情況下，誤傷了周圍附近的人，作為受害人可以要求動物的飼養人，或者管理人承擔責任，也可以要求第三人承擔相應的賠償責任。
第四種情況
如果被遺棄的動物，或者因管理不善逃逸的動物，在外面傷著人了，原來的飼養人要承擔相應的賠償責任。
在這種情況下，就要搞清楚，襲擊人的這些動物，它們原來的所有人是誰，管理人是誰，在這種情況下，往往就是比較困難。如果一旦受到傷害以後，可以向當地的公安機關報案，公安機關可以介入調查。
第五種情況
如果飼養人飼養的是國家禁止飼養烈性的動物，比如說藏獒、德國牧羊犬、阿根廷杜高狗等等，不管是什麼原因造成的損害，動物的飼養人都要承擔責任。
這個時候，就不分是不是由第三人造成的，還是由受害人自己造成的，因為禁止飼養的動物，法律規定有嚴格的責任，只要你飼養了禁止飼養的動物、高度危險的動物，造成損害，你都應當承擔賠償責任
