有愛有故事卜羅密
老美是最大最發達的私有制國家，政府的能力有限。經濟停擺比疫情更可怕。
吉兆555
衛安危機嚴重衝擊了美國經濟，目前美國確診人數已經突破70萬，但是美國的精英階層依然宣揚要經濟不要生命，美國特先生4月17日還進一步表示，29個州應該可以很快重新開放。 當前的美國不得不以生命來換經濟增長，這就是美國高度超前消費與負債經濟的代價，也是美國全球經濟定位錯誤所付出的代價。
在全球化經濟戰略定位上，美國把自己擺在了全球經濟的金字塔尖上，試圖通過佔領全球文化、科技、金融等制高點來確定美國長期的綜合優勢，將歐日澳等發達國家擺在它的中高端產業的附屬地位上，將中印等發展中國家擺在它的製造業中低端鏈條上，然後美國利用資本密集與知識密集優勢來掌控天下，牢牢控制住全球產業鏈的高端，通過發達的金融與高端產業鏈來掌控全球的價值鏈以贏得全球經濟利潤，為美國霸權建立經濟基礎。
但是這個產業鏈的漏洞在於，美國本身的經濟結構嚴重失衡，製造業的殘缺令美國科技成果無法有效轉化，這令美國的高科技進步出現了瓶頸，整體國際競爭力在下滑，這種情況下，美國為了加速經濟增長就要加大消費刺激，於是美國經濟走上了超前大消費路線，以消費來拉動美國經濟增長。
由於過度的超前消費，美國的社會負債越來越高，於是美國徹底走上了債務經濟路線，這令美國長期躺在美元的鑄幣稅上度日，目前美國國債規模已經超過了24萬億美元的歷史新紀錄，且這一債務規模還在高速增長。
債務沉重就要想辦法解決，於是美國就搞了一個全球化的金融市場，這個金融市場中就潛藏著一套美國債務的主要排洩系統，通過這個金融體系的債務市場、股票市場、匯率市場、大宗商品市場，以及各種衍生品市場等向全球潛移默化地轉嫁債務。
受美國市場高收益率的誘惑，全球資本蜂擁而至，於是美國金融市場的規模就越來越大，金融創新產品也越來越豐富，金融市場的利潤也越來越高，資本逐利，於是美國本土的資本都開始轉向金融市場，實體經濟利潤也鉅額流入金融市場，導致流動性在金融市場中空轉，實體經濟遂得不到社會資本的有力支持，而中低端實體經濟由於利潤過於低薄，於是被美國市場逐漸淘汰，轉移至中國等發展中國家尋找人口紅利。這樣美國的經濟結構就越來越集中於服務業，服務業佔GDP比重為80%，服務業就業人口占總就業人口比例也為80%左右。
而衛安危機主要衝擊的就是服務業，於是美國失業率急劇攀升，衛安危機爆發後，四周時間內美國的初請失業人口就增加了2200萬人，佔美國勞動力人口的八分之一，而且隨著美國衛安情況的進一步惡化，這一失業人數還在激增過程中。
產業資本都紛紛湧入華爾街，美國的產業利潤都被華爾街吞噬，這就令美國兩極分化問題越來越嚴重，所以美國出現了1%的人擁有了美國99%的財富，這令美國多數人口長期處於負債生活之中，在房貸、車貸、教育、消費等等各方面都形成了債務鏈條，因此當美國經濟出現停擺時，居民就會大量失業，由於社會負債人口太多，沒有工作，沒有存款，不僅自己無法生活，而且還會出現大量的個人信用破產現象，美國的銀行與金融機構的壞賬呆賬就會堆積，銀行如果流動性出現問題，資金鍊斷裂就會爆發危機，甚至倒閉，美國就會全面觸發金融或經濟危機。
因此美國當前即便是確診人數不斷上升，美國精英們也在鼓吹要經濟不要生命，原因就是美國的負債經濟已經走到了極限，即便是美國大規模紓困也無法拯救，而且大規模紓困未來還要面對債務危機與貨幣危機的高風險，所以美國當前只有用生命來償付經濟，這是美國長期錯誤經濟路線的代價。
美國目前的金融化已經走上了不歸路，不僅是美國實體經濟的攔路虎，還是當前美國科技進步的絆腳石，而且是全球金融危機的發動機，更是美元信用的粉碎器，這樣不斷快速膨脹的金融市場就是一個吸血怪胎，在這次衛安危機中依然瘋狂地吸納著貨幣，導致美聯儲資產負債表與美債極速擴張，這樣的美國即便放開經濟也是不歸路，更何況停擺。
馨月說財經
您好，我是一名金融學專業的學生，請讓我來回答您的問題吧。
一個非常殘酷的事實是，如果純粹從經濟學，尤其是西方經濟學上講，美國現在的做法不僅是合理的，而且是應該的。這也就是我對西方經濟學理論抱有懷疑的一個原因。
如果按照經濟學理論，人的生命是可以“量化”的。我們可以通過將未來的收入按照某一個“貼現率”貼現到現在的方式，求出一個人在剩下的生命裡所能夠創造出的“總價值”的一個現值。比如說，一個人的年收入是10萬美元，貼現率是10％，這個人可以工作40年，那麼可以求得這個人這一輩子所能創造的總價值大概是100萬美元。
接下來，殘酷的事情發生了。理論上，我們可以通過比較這個人這一輩子剩下的“殘值”和“救治成本”之間的大小關係，決定是否應該救某個人。
舉個例子，一位老人沒法再工作了，她這輩子只剩下5萬美元的價值，但是她現在呼吸困難，需要使用ECMO急救，使用ECMO的成本是6萬美元。那麼這個時候，通過比較，最優選擇就是見死不救。因為救助這位老人是“虧本的買賣”，救治她的成本大於收益，而且即使救她，也不一定能救活。
這就是為什麼，在很多西方國家，65歲以上的老人根本就不能得到急救的原因，並不是西方政府沒有足夠的錢去救人，本質上的原因僅僅是“救人不划算”。
現在特朗普總統急於復工，本質上也是這種邏輯的反映。
舉個例子，如果每死一個人給美國社會帶來的平均損失是10萬美元，但是停產一天對美國社會造成的損失是10億美元，那麼可以算出來，只要一天之內死亡人數在1萬人以下，復工就是有利可圖的。
西方經濟學把人民的生命放到“成本”和“收益”的等式裡面衡量，有的時候為了獲得所謂的“利益最大化”寧願犧牲人民的生命。這就是資本主義國家“自由”的本質，不是人民的自由，而是資本的自由。
希望我的回答對您有所幫助，如果大家有不同意見的話，也歡迎大家參與討論！
