古情浓意
一切商品的价格与它的稀缺程度是成反比的。越稀缺的商品价格越贵，越普通的产品越便宜。宽带也是一样的。一些地区电信宽带价格高于其他两家，只能说明电信的“独占小区”比较多，或者另外两家的宽带质量太差。这种情况多数在南方。
北方电信宽带的价格与联通保持一致，比移动贵
北方移动的宽带价格是最便宜的，因为质量差。电信和联通两家的宽带更稳定，网速更快，维修也更及时，所以达成市场默契，在各个地区的价格基本是一样的。
南方电信比联通覆盖广，质量也比另两家好
南方的电信宽带在三家运营商中属于强势一方。因为在2009年三家运营商重组时，南方联通南方电信宽带的基础条件比联通要好得多，至于后来获得宽带牌照的移动更是没法比。
南方电信的基础条件并不仅仅只技术条件好，社会资源、人脉资源都要比另外两家好。举个例子，一个小区规划时，电信可以通过各种关系跟开发商签独占协议，这个小区所有房子的宽带管线由电信免费建设，不允许联通和移动进场。这样，小区的住户想装宽带只能选电信。垄断的价格当然要高很多。
总之，在电信宽带在局部地区的价格比其他两家贵最重要的原因就是质量高，而且形成局部垄断。
茗颂通信
应邀回答本行业问题。
中国电信的宽带资费的确是在一些地区要比中国联通贵的，而中国电信和中国联通的宽带资费在大部分地区都要比中国移动的宽带价格要贵一些，这是比较正常的，是符合市场经济的定价的。
价格的下降，是竞争带来的。
任何商品的价格，如果在市场上没有竞争者的话，很难会下降。基本不会看到一个被垄断的市场，处于垄断地位的企业会主动的降价，通信业其实也是一样。
中国的三大运营商，虽然现在都是全牌照的运营商，但是还是有他们固有的传统的势力范围的。
中国移动是三大运营商之中最早获得移动牌照的运营商，它的手机用户最多，高端市场和集团客户最多，是三大运营商之中在移动通信领域的巨头。就移动通信市场而言，后来者的中国联通和中国电信的市场份额，其实除了部分做大了蛋糕之外，还要去抢夺中国移动的客户群体。
所以，中国联通率先发起了手机业务的价格战，开始推动手机资费的下降。而同样作为竞争者的中国电信则快速的跟进，做为手机市场老大的中国移动则相对的反应要慢一些。
现在来看，手机的平均资费，还是中国移动要高一些。
传统的固网宽带的市场，一直有"南电信、北联通"的说法，其实这是继承了当年的"南电信、北网通"，而不管是网通还是电信的宽带，最早都是中国电信的。当年电信业南北拆分，网通继承了中国电信的北方十省，而电信则占有了其余的区域。
中国移动的固网，部分是继承于当年的"中国铁通"，剩余大部分是后来中国移动新建设的。在固网宽带装这块，中国移动则是后来的竞争者。
就目前的单用户收入来看，固网宽带是没有手机高的，所以为了维护自己手机业务的龙头地位，中国移动也把宽带绑定做为一种维护自己的手机业务市场份额的赠品。
做为市场的竞争者，外加上绑定手机用户，所以三家运营商之中，中国移动的宽带的价格是要低一些的。
说到上边的市场竞争，中国电信为了开拓北方市场，进入中国联通的区域去抢夺客户，所以在北方的地区它的宽带的价格要低于联通。而一样的原因，中国联通在南方区域抢夺市场，宽带的价格则会比中国电信要低一些。
就中国目前的宽带市场格局，南方区域的宽带价格，电信>联通>移动，而在北方十省区域，联通>电信>移动。
中国电信的宽带的价格贵，但是品质还是非常好的。
中国电信和中国联通的宽带，最大的优势是在于他们拥有大量的idc资源，各个互联网企业的服务器，都在这两家的idc机房，或者是有专门的光纤直连。这使得用户选择电信和联通的宽带，使用体验要高于中国移动。
相比来说，在北方区域，联通的维护力量是要强于中国电信的，而南方则是相反。最终的结果就是在北方区域的宽带，使用体验是联通>电信>移动，在南方区域是电信>联通>移动。
一分钱一分货，在宽带市场上还是说得通的。
绑定手机的宽带，三家价格差距就不是很大了。
移动的强势在于手机，联通和电信的强势在于宽带，但是如果办理了宽带手机的家庭绑定业务，三家运营商的手机加上宽带的总体资费也就差距不大了。要是想要更低的通信支出，手机和宽带的绑定是一个不错的选择。
总而言之，现在全国范围来看，在南方区域，电信的宽带的价格的确是要高于联通和移动的，在全国范围之内，电信比移动的宽带价格贵也是比较正常的，这是通信运营商发展的历史决定的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
市场策略不一样，另类呗[灵光一闪]
