你的歷史我來評
是的，不現實，荊軻刺秦表面上看是燕太子丹和荊軻這兩個人的義舉，但這件事情的本質和出發點並不是像我們看到的一樣是充滿正義的。
相反，荊軻刺秦實際上是燕太子丹以公謀私的一個藉口。
燕太子丹和秦王嬴政兩個人曾經都在趙國做質子。後來嬴政回國登上王位，燕太子丹還是質子，本來他想著秦王嬴政會看在兩個人曾一起為質的情意上，對他多有照顧，誰料秦王政對他並沒有過多的關照和禮遇。
太子丹心生不滿，尋了個機會逃回燕國去了。
戰國時期，各國都有質子，這些人的一舉一動都牽動著國家的切身利益，燕太子丹私自回國，是觸犯了國律的，後來為了自己能夠在燕國生存下去。就想到了刺秦的下下之策。
他妄想通過刺秦的方式一舉解決秦朝統一天下的步伐，願望是美好的，但是他只把事情往好處想，完全沒有考慮到失敗了會怎麼樣！
假設，荊軻刺秦成功了，難道秦國沒有秦王嬴政就不會有下一個秦王？秦國離開了他就不轉了嗎？要知道一個國家的強盛，不單單是因為君王一個人，他所依靠的是臣子和百姓。得道者多助，失道者寡助這個簡單的道理怎麼就想不明白。
事實上荊軻刺秦失敗了，燕國成為眾矢之的。荊軻刺秦的失敗，也給秦國出兵燕國提供一個合適的藉口。可以說燕太子丹出的主意實際上是加速了燕國的滅亡。
再者，燕太子丹的出發點並不是站在燕國的角度考慮問題，完全是出於個人恩怨與私情，就這一點上就已經註定了他的失敗。
另外，作為一個儲君，未來的一國之君，燕太子丹的視野和心胸狹隘，上位者當考慮的更遠更全面，如果他真的是一心為了燕國，首先要考慮的應該是如何提高燕國的國力，如何讓百姓過上富裕安詳的生活，而不是因為一己私慾把燕國子民葬身於水深火熱之中。
從他私自逃回燕國就可以看出他不是一個顧全大局的人，即便燕國刺秦成功，立下不世之功的他也不會成為一個明君。只會加速燕國的滅亡而已。
曉霜文史論述
在秦國面前，燕國是一個變法失敗的諸侯國。變法成功的趙國、魏國尚且不是秦國的對手，燕國又拿什麼跟秦國相抗衡呢？
在這種情況下，燕國太子丹想出了一個昏招，讓荊軻跑去把秦始皇給剁了，以此換取燕國的和平。
可是很多人質疑這種做法治標不治本，認為秦始皇不是一統天下的關鍵所在，因為商鞅變法以後，秦國逐漸強大，秦國一統天下的趨勢是不可逆轉的。
也就是說，不管秦國換誰來做這個大王，都可以完成一統天下的重任，荊軻殺了秦始皇也是沒用的，這說法靠譜嗎？我覺得不靠譜。我們來看看領頭人到底有多重要。
01魏國、趙國變法也有大成，可惜沒有幾個靠譜的君主。
在戰國時期，第一個變法的，其實不是秦國，而是魏國。早在魏文侯時期，李悝就發動了變法，徹底改變了魏國的面貌。
商鞅變法的各種策略，基本上都是跟著李悝變法學來的。商鞅跑到秦國以後，懷裡揣著的正是李悝編纂的《法經》。
李悝變法之後，魏國實力大增，魏武侯時期，吳起在魏國練兵，打造了一支當時軍事實力最強大的魏武卒。
- 魏武卒的實力到底有多強呢？當時吳起所帶領的這支軍隊，創造了大戰72場，全勝64場，剩下的幾場是不分勝負。
- 吳起甚至帶領魏武卒，攻下了函谷關，奪取了秦國黃河西岸的500多里土地，將秦國軍隊摁在地上摩擦多年，秦國一句牢騷不敢發。
- 尤其是陰晉之戰，5萬魏武卒，擊敗了50萬秦國大軍，從而名震天下。就算是這樣的魏國，因為魏惠王后期執政的不斷失利，人才逐漸流失，也沒能阻擋滅亡的厄運。
趙國變法的時間和魏國其實相當，早在趙簡子和趙烈侯時期，就已經做出了一定的改革措施。可是真正變法大成的時候，還是在趙武靈王時期。
趙武靈王提倡胡服騎射，因為他們靠著匈奴，常常受到匈奴軍隊的進攻，發現匈奴人的裝束打扮非常有利於戰爭，所以便按照他們的裝束和訓練方法改變趙國的軍隊。
先時中山負齊之彊兵，侵暴吾地，繫累吾民，引水圍鄗，微社稷之神靈，則鄗幾於不守也。先王醜之，而怨未能報也。今騎射之備，近可以便上黨之形，而遠可以報中山之怨。而叔順中國之俗以逆簡、襄之意，惡變服之名以忘鄗事之醜，非寡人之所望也。---《史記》
可以說胡服騎射，使得趙國軍隊戰鬥力僅次於秦國。此後趙武靈王親率三路大軍進攻中山國，攻城略地，幾乎滅亡中山國。
可就算是有如此強大軍事背景的趙國，依舊沒有完成一統天下的重任，為什麼？因為趙武靈王的後代不給力，趙孝成王長平之戰戰敗後，趙國基本喪失了戰鬥力。
02秦始皇的父親秦莊襄王，也沒有完成一統天下。
秦國的確很強大，從秦孝公支持商鞅變法開始，秦國的強國之路就沒有停下來過。秦惠文王、秦武王開疆拓土，秦昭襄王更是席捲天下，差點就滅了趙國，提前一統天下。
可就在這個檔口上，秦國卻出現了斷檔，這是為什麼呢？因為秦昭襄王過世以後，新上臺的秦孝文王和秦莊襄王並不給力。
魏王見公子，相與泣，而以上將軍印授公子，公子遂將。魏安釐王三十年，公子使使遍告諸侯。諸侯聞公子將，各遣將將兵救魏。公子率五國之兵破秦軍於河外，走蒙驁。遂乘勝逐秦軍至函谷關，抑秦兵，秦兵不敢出。當是時，公子威振天下，諸侯之客進兵法，公子皆名之，故世俗稱魏公子兵法。---《史記》
秦孝文王只做了3天國君就去世了，秦莊襄王在位期間，的確做了一些實事。比如命令大將蒙驁攻打韓國，佔領了成皋、鞏等城池，設置了三川郡。
後又攻打趙國，奪取了太原、榆次等37座城池。甚至將魏國擊敗，奪取了高都、汲等地。
可是魏國信陵君聯合燕趙韓魏楚五國聯軍進攻秦國，在黃河南邊擊敗秦國，使得蒙驁一路敗退。在這種情況下，秦國大軍只能退回函谷關，此前戰績蕩然無存。
- 首先，秦國當時的軍事實力非常強悍，全國的經濟力量也很雄厚。而且秦莊襄王本人也不是一個昏君，至少是個有為之君。
- 其次，秦昭襄王在位期間，任用白起，將其他幾個諸侯國幾乎都打殘了。尤其是對軍事實力強大的趙國和楚國，差點就造成了滅國之戰。
- 再者，秦莊襄王手下的文臣武將也很強悍，蒙驁、王齕都不是浪得虛名之輩，再加上呂不韋的輔佐，可以說是文武雙全。
有這麼多強大的條件作為支撐，可是他卻沒能夠完成一統天下的大業，甚至差點被五國聯軍給打回原形，這是為什麼呢？
因為秦莊襄王雖然不是昏君，卻是庸主。他雖然有勵精圖治的想法，卻沒有相應的才能，就算什麼條件都給足了，他依舊無法完成一統天下的大業。
03秦始皇的兒子胡亥，葬送江山。
秦始皇雄才大略，親政以後，僅僅花了10年時間，就完成了一統天下的大業。有人說祖先積德，給他積攢了大量的基礎。
這是可以肯定的，畢竟沒有強大的秦國作為支撐，秦始皇不可能完成如此偉大的功績。但是這是主要因素嗎？
秦莊襄王時期，一切也已經具備了，可就是沒辦法完成一統天下的大業。主要還是要看人來指揮，沒有雄才大略，給個天下也會丟了。
子嬰即繫頸以組，白馬素車，奉天子璽符，降軹道旁。沛公遂入咸陽，封宮室府庫，還軍霸上。居月餘，諸侯兵至，項籍為從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。滅秦之後，各分其地為三，名曰雍王、塞王、翟王，號曰三秦。---《史記》
比如說秦始皇的兒子秦二世胡亥，好端端的天下放在他手裡，可是他是怎麼搞的呢？對內將大權放給趙高，自己吃喝玩樂。對外，不懂得如何應付起義軍，使得秦國戰鬥力如此強悍的大軍，也落得一敗塗地的下場。
秦始皇創業的時候，秦國哪有一統天下以後的豐厚條件呢？可惜就算胡亥擁有了這樣的條件，最終也只能落得亡國的結局。
總結：領頭狼是非常重要的。
我們不高個人崇拜，但是不得不認識到一個事實，領頭狼是非常重要的存在。如果秦國沒有秦始皇，而是胡亥這樣的人直接繼位的話，你覺得秦國還能一統天下嗎？
不亡國就是好事了，還指望一統天下。魏惠王、趙孝成王包括秦昭襄王這些人不是說不行，只是他們不具備秦始皇那樣的雄才大略罷了。
所以燕太子丹讓荊軻去刺殺秦始皇，是非常英明的一個行為。他是看準了秦國這一支虎狼之師，最關鍵最核心的人物，其實就是秦始皇。
一旦秦始皇死了，那麼秦國必然自亂陣腳。這一個動盪的時期，就給了其他六國緩過勁兒來的機會。
要知道，劉邦從起義反秦，到一統天下，只用了7年時間。而項羽當上上將軍以後，到滅亡秦國，僅僅用了1年時間，可見時間多麼重要。
秦始皇被荊軻殺掉以後，秦國必須要花時間培養一位新的君主出來，甚至會釀成王位爭奪戰，從而在內部消耗秦國。
江湖小曉生
開篇語
《荊軻刺秦王》這一故事家喻戶曉，但為了回答好這個問題，有必要重溫一下這個英勇事蹟。
公元前227年，地處西方邊陲的大秦帝國在商鞅變法以後強盛無比，實力遠超當時其餘六國，秦統一六國的趨勢逐漸明朗。
公元前230年，秦滅韓。兩年後，秦將王翦攻佔趙都，一路向北進軍，逼近燕國。
燕太子丹居安思危，認清秦即將一統六國的趨勢，產生了刺殺秦王的想法。不過也有一種說法，太子丹也摻雜有以公報私的個人恩怨。
總之，這一年燕太子丹尋覓了刺客荊軻，攜帶燕督亢地圖和樊於期首級，赴秦刺其國君嬴政。
荊軻出發前，太子丹等眾人於易水邊(今河北易縣)為荊軻送別，此時此景，高漸離擊築，荊軻吟唱“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還……”
主人公太子丹以及荊軻一直被視為具有反抗暴秦和大公無私的精神而被廣泛讚揚，但冷靜下來思考，秦王嬴政遠在咸陽，秦宮殿防衛森嚴，燕太子丹的計劃靠譜嗎？事實證明，這只不過是一種權力的遊戲，荊軻成為政治犧牲品。
北宋大學士司馬光談及荊軻時抨擊道：荊軻懷其豢養之私，不顧七族，欲以尺八匕首強燕而弱秦，不亦愚乎？
對於荊軻不友善的評價不只有司馬光，南宋儒學家朱熹也談論道：軻匹夫之勇，其事無足言。
假如嬴政順利被荊軻謀害，太子丹的計劃未必現實，理由有三。
其一、由賈宜所著《過秦論》，“孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割……及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合。”
可知秦統一統六國，是秦國的一項發展規劃，秦孝公“商鞅變法”時便制定了“治”、 “強” 、“富”、“王”的戰略目標，“王”即是王天下的意思，意味著秦國曆代君王始終以王天下為目標，且秦從未出現過貪圖享樂的國君，單純從這一點來看，嬴政是否為帝，或者無論誰為帝，秦一統六國的策略不會發生根本性質的變化。
其二、荊軻刺秦王當年，始皇唯一有趙氏名分的同輩人長安君已經故去，始皇長子扶蘇年滿13歲，胡亥尚3歲。
此時，李斯在秦朝地位已無人能夠輕易撼動，秦始皇在公眾面前遇刺，秦朝大業未成，李斯等眾臣子必會擁立長子扶蘇即位，斷然不會出現“沙丘政變”那樣的歷史插曲。
況且，秦軍制兵將兩權分立，強秦時期很難發生將軍擁兵自重的情況；此外，當時最有威望的將軍當屬王翦與蒙氏兄弟，二人都對於大秦忠心耿耿，兩軍之間又呈現對立態勢，無論哪方軍隊，發生政變的幾率幾乎不可能發生。
綜合來看，太子丹通過刺秦王導致秦朝政大亂的願望很難實現。”
《史記·刺客列傳》:“(太子丹言)誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，則大善矣；則不可，因而刺殺之。彼秦大將擅兵於外而內有亂，則君臣相疑，以其間諸侯得合從，其破秦必矣。”
其三、燕太子丹下達荊軻的任務過於苛刻，要求荊軻活捉秦王，逼其歸還已奪取的列國地盤，這個使命使刺殺難度陡增，荊雖有膽識，但超出了個人的能力範圍也無濟於事。
所以荊臨死前嘆惜道：“事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也。”
太子丹豐滿的理想葬送了荊柯、樊於期的性命，同時也獻出了燕督的地盤以及燕國的國運。
結語
後世人欣賞荊軻和太子丹的勇氣，給予了兩位較高的評價，然而站在歷史宏觀角度觀看天下大勢，統一必然符合歷史規律，燕國乃至六國這些政權本質上也很腐敗，對於老百姓，誰統治都差不多，正所謂“興百姓苦、亡百姓苦”。
秦法雖然嚴苛，但它不僅針對普通老百姓，對待貴族同樣苛刻，某種程度上講，秦法體現了社會的公平性，在當時那個時代，不能說不先進。
燕太子丹指定了一項不符合實際的刺殺計劃，然而理想很豐滿、現實很骨感，以一人之力挑戰歷史的發展規律勢必是徒勞的。
