被一位小朋友反复要求回答《花千骨》引发的一些问题，问题的根源是她走不出小说渲染的迷妄。其实，亲子之爱与夫妇之爱是不同的。所以不管由谁演白子画，颜值如何，没有这种迷妄的读者都不会陷入“错爱”的。而霍建华演过的角色很多，师生畸恋并不是他擅长的表演（该演员的两性观念目前来看很正常），粉丝也不会出于偶像崇拜而喜欢他饰演的这个不怎么出色的角色。
刚才读到一则雇主投诉保姆的微头条，内容大意是单亲母亲带4岁孤儿到雇主家做住家保姆，而失去父教的女儿不仅与主家的儿子争吵打闹，还表现出私自取用主家化妆品、到超市挑最贵的零食却要主家付钱等一系列不良行为。主家是不关心失去父亲的小女孩如何成长的，她只归咎于保姆不负责任、不会做人而解雇了女孩的母亲。母亲当场狠揍孩子并向雇主道歉，却无补于事，她们母女又再失去经济来源陷于无依无靠的困境了。
但是，这个微头条触发了我对父爱与父教的思考。虽然我不知道《花千骨》的作者出于怎样的心理创作出如此迷妄的以“恋父情结”为主线的虐恋，但她确实传染了一拨读者。如果你们的心结不解开，成年后的婚恋轻则不能与异性顺利沟通，重则被坏人利用而堕入人生的死循环。待丑恶现实撕破面具露出狰狞的脸目时，你们也许已恨错难返了。
作为一个正常家庭长大的女儿，相对于和母亲的关系，我跟父亲的关系比较亲密一点，本能地觉得传承父系基因更多一点所以亲近父亲与他的兄弟姐妹。异性间的亲子关系由崇拜、依赖、学习、超越与批判，表现出从亲与疏、服从与抗争的不同阶段与过程。一如剧中白子画从救命到收留到传承再到严守道德底线，这个过程，他表现了完美的父爱与父教，并无迷妄。
但是，叛逆期的花千骨辜负了他的好意。少女混浠了亲子之爱与异性之爱，由于作者的想象，父教的力量逐渐被子女的反叛打破，最后演变成悲剧。
在上述微头条案例里的小女孩，为什么公然挑战主人家的小男孩，与他争夺成人们的爱，并且肆无忌惮地破坏及不问自取主人家的财物呢？那正因为父教的缺失，所谓的“养不教父之过”。严厉的慈父用规则约束子女，目的在于保护他们，使他们在成长中学会尊重社会规范与自我管理。只有先尊重别人，才能交换别人的尊重。
在这个实际事例中，失去父爱的小女孩明显地分不清什么行为是冒犯别人，给自身带来危险的。万一，她的母亲也不能为她负责，这种鲁莽的后果是最终归咎于自身的。如果，被解雇的母亲没有在钱用完以前找到新的工作，两母女的生活就都成问题了。而且下一个雇主，未必肯让她母亲带着她生活在主人家，无论如何都会失去母亲的照顾了。与其这样，还不如学会尊重规则，尊重别人，别去指望子虚乌有的“蛮荒之力”呢！
至于夫妇之爱与父女之爱的区别，鉴于你的年龄还不好理解，还是且待下回分解吧！如果你不是缺失父爱的单亲少女，请尊重并敬爱你的父亲。我在父亲葬礼上发自内心的倾诉是：“谢谢您在此生能作我的父亲，庇护多年，大恩难报，愿此去安好！”那一刻心里有灯照亮心灵，崎岖人生路，若无父爱同行，我是无法从他的“止人蓄仁义”里学会“自止蓄智”的。
父亲的陪伴和教育，使任性的女儿学会恪守规范，谨慎地对待社会规则，从而减少风险损失和人际摩擦。成人不易，赛道上更多的是勤学苦练之后的实力比拼，并没有小说里突如其来的“洪荒之力”。
而父爱，不容冒犯，不能以情色加以渲染与想象，这种意识是非常危险的。
