用戶1100490782832
作為一名老律師，也沒有明白你到底要問什麼。
“用被告提供的證據”那就說明你的案件已經立案了，你作為原告向法院提交《民事起訴狀》和證據材料，法院也已經立案，並通知了被告，被告也在法院要求的時間內提交了證據，你作為原告也拿到了被告的證據。
你拿到了被告的證據，又要起訴？並問法院能否立案？
人家被告向法院提交的證據，肯定就是針對你的訴訟請求，以及你的《民事起訴狀》敘述的事實準備的。
原告如果認為被告的證據恰恰對自己的訴訟請求是有用的，那就可以作為自己的證據來使用，大不了說該份證據來源於被告而已。
如果你認為被告的這份證據材料，可以作為另一個案件的起訴證據，當然也可以，只是拿不到原件而已，但這個案件中，肯定要核對原件的，你可以拿這個案件的審理筆錄，證明這份證據是有原件的。
總之，被告的證據如果對自己有利，當然可以作為對抗被告的證據。就算這個案件用不上，也可以作為另一起案件的證據材料。
當然了，案件如果不是重複起訴，一般法院都會受理的。
法眼掃描
1、你的問題我沒太理解。我理解的是：你是民事案件想立案，之前還有個案件中被告提交了證據。那個案件證據你能不能做為 這個案件的證據使用？
如果我理解對了，那答案就是：可以的。
2、我國《民事訴訟法》123條規定：人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
3、第119條 起訴條件
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
4、你起訴立案，只要有被告，寫清事實，到相應的法院即可，至於證據，是你用來證明你主張的事實是否成立，也就是你是否能勝訴的關鍵，不是起訴立案的要求。
希望我的回答有幫助。
黃lawyer
你指的是用對方提供的證據來起訴吧？
當然可以！
實際上，我們上法院打官司所用的證據，很多都是對方提供給我們的，比如對方出具給我們的收據、借條、簽收單、付款承諾書、還款計劃書、保證書，等等。
這些對方提供的證據，往往能有力地證明有關事實，很多時候還有自認的證明作用，在法院的案件審理中起到關鍵作用！
（ ☞ 關注我 更懂法 遇事不吃虧 ☜）
