中國游泳史上最偉大的運動員——孫楊，其天賦與成就，可以說只低於一人：美國的天才游泳運動員菲爾普斯。
但是，因為拒絕反興奮劑檢查人員帶走樣品的行為，卻讓他揹負了8年禁賽的結果——孫楊也因此在某種意義上，成了一名名副其實的“悲劇性人物”。
但是，孫楊的人生路，顯然仍要走下去，哪怕孫楊身上確實有著很多的缺陷，可是，是人，都會有不足——孫楊只不過是人們缺陷的一個“放大版”而已，所以，錯誤和遺憾已成過去，也必成過去，而孫楊仍要站起來，繼續他人生下半場。
那麼，言“孫楊重新站起來”，有三種含義：
第一種含義：孫楊仍有著微乎其微的一線上訴機會，即可以上訴至瑞士聯邦法院。
但顯然，並不對案件事實本身審議，只對仲裁庭審是否有重大程序過錯，以及判決是否存在違反重大公共政策的瑞士聯邦最高法院，讓孫楊上訴成功的機會，在專業法律人的眼裡，認為基本為0！
第二種含義：就是世界反興奮劑組織有一條新規，但將2021年才開始實行，即：這條新規可以允許被禁賽的運動員，申請減輕禁賽時間。
但顯然，要想符合這一條，也是有嚴苛之前提：像孫楊是“二犯”，且這次仲裁案中，更是因其表現，被國際體育法庭頂格處罰：“禁賽8年”，這顯然也是有原因的，更成了孫楊減輕禁賽期的最大障礙。
之所以會被如此重罰，主要就是，孫楊方面一意孤行，採取了“完全無罪的辯護”的決不認錯、認罪的策略！
孫楊方面不讓抽檢樣品帶走，在這最根本的一點上，顯然，是其錯誤的開始和根源。
而孫楊對規則的糾纏，即其用最佳實踐的《指南》，來代替最低標準的世界反興奮劑檢測之規則，顯然無法行得通，這也從根本上動搖了孫楊的“完全無罪辯護”之根基。
因此， CAS秘書長在宣佈仲裁結果時，他那名句話就會孫楊案定了性：“運動員不能自作主張認定興奮劑檢查無效，並毀壞樣本容器。”
更重要的是，孫楊無論是“拒檢”，還是在庭審時不經允許，就讓臨時翻譯上臺，都被國際體育法庭認為是完全無視規則的行為。
且更在於，國際體育仲裁庭至少6次警告孫楊：不要再試圖聯繫證人（三位中國籍抽檢官）——其對證人的涉嫌威脅，成為激怒國際體育法庭的最大因素，這也是他被頂格處罰的最關鍵原因。
那麼，孫楊方面是否存在“涉嫌威脅證人”情況呢？
其一，在CAS仲裁庭上，孫楊方面的中方律師程浩，在回答法官質詢時，承認了“對證人進行善意提醒”，即提醒抽查官：“此前曾有人因此被開除”——顯然，這必會給法官認定為就是一種“威脅證人”的行為了。
其二，從2019年6月到2019年12月仲裁聽證結束後，WADA向CAS仲裁庭請求了不下六次，“指認孫楊方恐嚇證人，並要求仲裁庭下令停止此類行為”——這其實就坐實了孫楊方面有威脅證人行為的極大嫌疑。
其三，那位上海某醫院的護士（血檢官），曾於2019年9月稱：同意通過視頻作證，於是，WADA因此向CAS三次去信，指證“孫楊方恐嚇血檢官，並企圖影響血檢官的證詞”。
其四，媒體在對孫楊律師的採訪中顯示：孫楊方認為，“血樣採集助理（BCA）”——即那位上海的護士，其所工作的醫院，如果有對這位護士的“處理結果”，會是對己方“最有利的證據”——但經過多方努力，孫楊方面對仍未取得該處理結果感到“遺憾”。
其五，孫楊方面的律師曾公開指稱：血檢官異地執業，可能涉刑事責任——這也被認為是一種涉嫌威脅證人的行為。
其六，尿檢官從一開始的不願作證，到最後孫楊方面公佈其手寫信，此人又要作證——也被認為孫楊方面“做了工作”。
其六，在國際體育法庭裁決出來後，孫楊方面還在威脅“要起訴WADA證人作偽證”。
其七，孫楊方面多次透露三位抽檢官的個人信息——在裁判書出來後，孫楊還親自公佈了無碼的三位抽檢人員真實容貌視頻，以及將三人的真實姓名公之於眾。
CAS裁決中寫道：仲裁庭在程序令中明確要求，不能洩露主檢官、血檢官與尿檢官的個人信息——可是，孫楊的一名中方律師在接受媒體採訪時，卻公開提及了主檢官與尿檢官的名字。
——看來，孫楊方面“涉嫌威脅證人”，已給了國際體育仲裁庭這種板上釘釘的印象。
在國際體育仲裁庭的裁決書中還寫道，“直到聽證進行到最後時刻，運動員仍在繼續著流於形式的法律論調，還在堅持IDTM人員資質相關的老生常談。他試圖將責任歸咎於主檢官、血檢官，以及尿檢官，但在仲裁庭看來，他卻從未對自己當天反應是否過激做過絲毫檢討。”
所以，由此看來，孫楊的敗訴，甚至被課以最頂格處罰，顯然是以“無罪辯護”為策略的最終完敗——事實上，就像一些法律專業人士所言：如果孫楊能認識到自己存在的錯誤，採取認錯以求得原諒的“有罪辯護”策略，則很可能只會被裁定最少2年的禁賽。
如果是這樣的結果，在2021年實行可以申請減輕處罰的規定後，孫楊甚至只會被禁賽一年——則在東京奧運延期之下，他也很有可能會參加奧運會了！
就像國際體育法庭在聽證結束前的總結陳詞所言：“若質疑規則不公平，那就先說服WADA改變規則。”——這對孫楊而言，顯然是絕對做不到的，所以，如果孫楊是採取“認罪辯護”策略，或就能獲得最不差的結果了。
第三，孫楊最可能放下游泳，走向新的人生，開啟新的事業，完成人生的第二次塑造。
要做到這一點，孫楊就要既有反省過去，又有開啟新的人生之大門的打開——如果能認識到自己的不足，則孫楊就能扔掉過去的包袱，從此輕裝前行。
那麼，現在的孫楊，顯然在上訴獲勝的可能性上，以及被減輕禁賽期的機會上，都很渺茫，可孫楊仍要走向新的人生下半場——則如何面對過去人生中的這條重要的坎呢？
一是要自我內心深刻反省，二是仍要面向公眾給出一個交待：到底是如何認知自己的這場重大“滑鐵盧”的？
事實上，如果孫楊能有真正的反省與清醒，在走向新的人生路時，就應首先做好一件事——那就是公開並真誠地向“只是完成自己本職工作、並無真正過錯”的這三位被其涉嫌威脅的中國籍抽查官道歉！
因為，國際體育法庭在裁決中，就完全認可了三位中國籍抽檢官的工作行為的合法性、正確性！
在仲裁書中，CAS對這三位一直被推責、長期以來被公眾誤會的IDTM人員正名道：
“主檢官應對合理，履行了自己的職責”；“每一位IDTM採樣人員資質皆符合了ISTI 要求，孫楊及其保障人員對資質文件的理解是錯誤的。”
要知道，這三位中國籍的抽查官，雖然其中的一位主檢官，曾被孫楊投訴過，但這三人在這件事的過程中，確實沒有什麼真正的原則性過錯，也沒有在事件中，與孫楊故意引發衝突以激怒孫楊——事件的起始與終止，主要是由孫楊方面主導了進程，所以，國際體育法庭才斷言這三人完全無過錯地完成了本職工作。
可要知道，因為孫楊的名氣、地位與影響力，此事件對這三人的影響，也同樣是久遠到一輩子——特別是被孫楊方面曝光了個人信息後，她們一生中所受到的精神壓力，亦可想而知了！
所以，孫楊如真的能意識到自己的錯誤所在，並願意深刻自我反省，並邁向新的人生路，則這第一步，就得真誠地向這三人道歉，這樣才能卸下自己被靈動拷問的重負，也同樣才能給這三人會原諒孫楊的機會。
“寬恕他人，其實就是寬恕自己”——這對孫楊，對三位抽查官，以及我們所有人，都是很有意義的一句話！
