赵爱虎
赞成王小波对人生意义看法：活着无非为遇到有趣的人，做些有趣事。说得不煽情，不迂腐，不洗脑，不自欺欺人。所谓信言不美。我以为胜过一个时代鸡汤。持如此人生观方可删繁就简活得明白，不陷入生活湍流。若无生趣，活着干嘛。
我们喜欢把人生意义复杂化，崇高化，大义化，说来好听，哄骗自己吓唬自己罢了，甚或自己都未必信。还有功利化，似乎外在名利可以遮蔽人生卑微感，似乎有个奋斗目标就可以获得生命意义。人不过蝼蚁般一种存在，如战争和瘟疫抹去万千众都如泡沫流沙。活得积极消极是一回事，认知深浅是一回事，人生搞明白才能活通达，海阔天空一帆高悬。淡泊名利在名利场中人看消极，名缰利锁在洞测人生者看也庸俗。总之“三观”有别，道不同不相为谋，层面差异争论也是鸡与鸭说，且不是能“论明”层面事儿。本人二十年都没能说服自己老婆，改变其大众主流生活观价值观幸福观。此处讲出来也只是陈说个人观念而已。写文章改变谁？给谁教益？至多能同声相应罢了。
补充说，对有趣无趣认知理解体验也不同。还有坑到别人感到有趣的，如何能讲一起去？
自由诗专家
活着本身就很有意义，只要活着，善于发现生活中的美，每一个日子都鲜活，为什么说活着没有意义呢！我的理解是喝杯白开水，喝碗鲜汤，吃两碗白米饭都可以活得有滋有味呢！
傻姑瞎说
这是个长久不衰的话题。看哲学家冯友兰、还有季羡林等人的书，都有讲述过这个话题。冯友兰说“人生的意义发生于自觉及了解，任何事物如果对它能够了解便有意义，何谓自觉？知道自己在做一件事情便是自觉。”季羡林则说“人生的意义与价值在于对人类发展的承上启下承前启后的责任感。”
不过我总觉得他们的论述过于枯燥呆板，我更喜欢直接和实际点。我赞同题目里“活着就可以找到有趣的事情”。说得对，所谓人生的意义，没那么多高深的理论和玄乎的道理，做人无非就是为了人生和生活持续有趣，或者可以反过来说“有了有趣的事情，人生就会变得有意义”。
比如说：从短期来看，我去跑步，分泌了多巴胺让我觉得很兴奋，跑完后这几天精神状态很好，这就是跑步的意义；从中期来看，我每个月节省下两百元，年底就有两三千元去旅游了，想起那些美景美食，干活都觉倍有动力……人生就是为了大大小小的有意思的或让我惦记的事而坚持下去的。
虽然有人说工作与兴趣结合未必是好事，但我认为如果把工作当成有趣的事，这种人生将会很有意义。这一点冯友兰先生也说过：“一个人的成就都靠才与学，才是天授、学是人力，他虽用力，但此用力对于他是有兴趣的，不是一种痛苦而是一种乐事，亦可说是无为。”
