leo154957335
新冠病毒屬於國際大流行的自然病毒，對全體人類的殺傷、損害是無差別攻擊的，不存在厚此薄彼的選擇能力。
但應對病毒攻擊的措施是否得力、有效，則極大的決定著疫情後經濟受到打擊的程度、經濟恢復的速度和質量。
所以，關注疫情對具體國家的打擊效果有多少意義不大，不如關注疫情對全球各國打擊後、經濟再恢復時/恢復後各自的實力份額會有多少改變。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
覆巢之下無完卵，說的就是這種系統性風險、災難下，不會有誰能獨善其身。
最先爆發疫情的我國，全國經濟被迫暫停一個月、半停近一個月（武漢/湖北暫停2個月），帶來的經濟損失和社會影響大家都有親身感受，而所造成的經濟影響恐怕到年底都很難徹底恢復。
同樣，現在疫情最嚴重的美國今年內所受到的打擊絕對不會少於我國，最先爆發疫情的意大利、開始疫情受控再失控的韓國/日本情況也基本類似。
所以，疫情之後，越是經濟發達、全球化深的國家遭受的打擊越深重；但同時，這樣的國家也會因國際化受益而最先、最快從疫情打擊後獲得恢復。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但時光不會白白流逝，再恢復後的經濟秩序、國際化結構分工肯定會與之前不同。
比如，國際醫療設備的市場上，因為我們發展起步的晚、各自創新專利積累少，所以這塊雖然我們產能很多，但真正的市場份額並不多，獲得的利潤分配更少。
但因疫情造成的市場異常波動，讓我們的產能成為稀缺資源，大量的呼吸機等高端醫療設備隨著中國專家組、中國支援物資進入包括西方發達國家在內的市場，讓我們的產品質量、功能獲得了一次最好的宣傳和實戰機會。
同時，疫情最早在武漢爆發和我們的及時對待，因禍得福，積累了更多的成功應對這種病毒的經驗和實踐機會，所以在防疫模式、重症病患治療經濟上，配合著中國設備使用的多版治療方案也被各國醫療精英們所學習、模仿。
所以，可以預見，疫情之後的國際醫療市場上，不僅中國醫生的經驗/論文份額會大幅提高，中國的醫療材料（小到紗布、注射器，大到負壓救護車）和高端醫療設備、甚至是藥品的國際市場份額都會大幅提高，國際醫用商品市場的份額結構必將改變。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
回到題目，疫情對各國的打擊是不分彼此的，但各國應對得失之下、疫情後的恢復效果是不同的，並因而產生國際機構的改變。
但，西方國家整體的實力是龐大的，其市場機制的恢復能力也顯著高於計劃經濟模式，所以指望他們會一蹶不振甚至一敗塗地是一廂情願的。
疫情之後，西方實力的消弱或許並沒有多少，但我們更該關注的是我們的實力提高了多少。
比如，靠自住努力我們的軍工產品質量和性能逐步接近世界一流，靠激烈的市場競爭我們的一些電子消費品（如手機）已經加入了世界一流，疫情之後，我們的醫療設備等也開始逐步接近世界一流。
這才是實實在在的中國進步，是我們更應該關注的東西。
