孺子牛
建议你转LPR，转完后的贷款利率当年不会变化，还是按照你原先的利率执行。
既然都是按照同一个利率，为什么还建议你转呢？首先我们明白，要住房按揭贷款基本都在10年期以上，以前的利率，是按照人民银行规定的贷款基准利率的基础上利率浮动确定我们贷款利率，而现在是在LPR的基础上浮动确定利率，所以最大区别在于人民币基准利率和LPR利率的不同，人民币贷款基准利率是国家规定好了的，这个标准值的变动是没有规律的，目前所用的已经好几年没有变动了。LPR是怎么来的呢？是以公开市场操作利率（主要指中期借贷便利利率）加点形成的方式报价，由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率。每月20号变动一次。
从上述来看，两者的区别还是很很明显的。国家目前主推LPR，逐步放弃人民币贷款基准利率，减少行政干预。在退出LPR定价后，市场一年期LPR值已经由开始的4.35下降为4.15，而且目前还是下降趋势，目前西方国家已经实现了存款利息为0或负利息，贷款利率也不超3%，看我国近20年的贷款利率也是一个下行趋势，而且国家也在积极推进降息，因此可以预测我国未来的贷款利率一直是一个下降的趋势。
财经经纬ren
新政贷款，前房贷转LPR好不好？具体还是要取决于贷款人自己的判断，特别是对未来利率走势的判断。
我个人建议：无论你原来贷款利率是上浮还是打折，是贷20年还是30年，都建议选LPR。
为什么选LPR？我认为LPR是长期下行态势的。有以下几个理由：
（1）央行副行长刘国强2月27日在支持中小微企业发展和加大对个体工商户扶持力度有关情况举行发布会上表示，要继续推进LPR改革，引导整体市场利率和贷款利率下行。
（2）中国人民银行原行长周小川在创新经济论坛上表示，实际上我们中国还是可以尽量避免快速地进入到这个负利率时代。这句话可以理解为中国未来很有可能进入负利率时代。欧日等国家出现了0利率，甚至负利率。所以从历年的房贷利率上看，大体上处于下降的趋势，而今年突发的疫情，又是让LPR直接降了5个点。
（3）现在特殊阶段，我国的经济下行压力大，需要降低利率助力企业恢复生产。
综上所述：新政贷款，前房贷转换LPR还是比较好的。别人说的再好听，分析的再全面，但具体还是要取决于自己的判断。如果你认为未来LPR会下降，那么转换为参考LPR定价会更好；如果认为未来LPR可能会上升，那么转换为固定利率就会有优势。
目前从多家商业银行的反馈看，对LPR持下降预期的借款人较多，选择LPR选项的人数多于选择固定利率的人数。
不懂财务的胖子
个人看法，两用方式各有优势，具体如何选择取决于您自己的判断，特别是对未来利率走势的判断，如果未来LPR会下降，那么转换成LPR定价方式才合适，反之，固定利率合适
就目前经济形势来言，利率下行可能性较大，可是凡事都有变数，这不是一个肯定的事件，个人建议，如果您房贷周期较长又不打算提前还款，如果是我我不会变成LPR，个人风格较稳健的原因，我不愿意承担未来变数带来的不确定风险，如果房贷周期不长，很快就结束了，或者周期长又打算提前还款可以选择LPR
