感觉越是贫穷落后的国家，情控制的越好，这只是一个数字化的游戏而已，越是贫穷落后的国家疫情确诊人数越少，这不是说他们疫情控制的好，而是因为这些国家的医疗设施不完备，检测力度不够，根本不能把已经被传染的患者找出来，所以，确诊数量少。
发达国家不一样，他们有足够的医疗措施，有足够的财力支持，只要想做，就能够保证把人群中每一个确诊的病人都找出来，所以呢，当疫情爆发后，发达国家的确诊来数飞速的上涨，而发展中国家，越是贫穷落后的国家，他们确诊的人数反而越少。
发展中国家也是很无耐，一方面是检测力度不够，另一方面是治疗需要的人力物力也不够，还有医用设备也不够，一场疫情下来，我们有目共睹，就算是欧美等发达国家，医疗设施在疫情冲击下同样极度的不满足，更不用说发展中国家了。
发达国家在财力上还有余力，发展中国家那？这场疫情爆发的节点本来就是在美联储加息影响最严重的时刻，有不少国家爆发了钱荒的现象，财政上本来就捉襟见肘，再加上疫情的冲击，很难拿出更多的资金，抗击疫情。数据统计，我们国家每一个患者平均花费是71.4万，70多万，有多少的家庭能够负担的起？这还是普通的患者，重症患者就要上百万，这样的医疗费用，也就是在我们国家能够免费，在其他国家就算是发达国家，有这样的魄力吗？就算他们资金上没问题，体制上也很难通过，放在贫穷落后的国家就更难了。
总结：贫穷落后的国家疫情控制的好，那只是表面上确诊数字表现出来的，但是这个确诊数字受制于检测的力度，比如印度这样一个人口密集的国家，累计确诊才1.6万，竟然采取的封国的措施，想想我们国家有8万多病例，也只是封闭了一个城市而已，封闭国家对本国经济会有多大的影响，印度不知道吗，很明显知道，但是没办法。其实，现在世界各国都知道，美国有70万确诊病例不可怕，反而印度才是王炸，如果疫情在印度泛滥，得不到控制的话，就算现在研制出疫苗，恐怕病毒已经在印度又一次完成了进化，现在的疫苗就不管用了，还需要从头再来，这才是最可怕的。
