議車道
確切的說在大事情上這幾十年來美國就從來沒有做過什麼好事。從海灣戰爭以來給我們最大的觸動，911的發生給我們歷史性的發展機遇，再到特朗普上臺嚴重的摧毀了美國在全世界的信譽以及他們自己的實力。我們必須沿著正確的發展方向快速前進！！！時間不多了
海岸線85531014
如果站在中國立場、有利於中國發展的角度來觀察，美國做過不少主觀為自己、客觀有利於中國的事。下面梳理一下。
- 1991年蘇聯解體。短期是美國受益最大，長期是中國受益更大。這是美國推動的、當時美國是最大受益方（隨著歷史的推移，美國一些智庫戰略專家越來越意識到，長遠來看、中國更是最大受益方），美國一下子由美蘇兩超多強的世界格局高大上地邁上一超多強的歷史巔峰。中國是有利有弊，但整體看、長遠看是利大於弊。有利方面是：1）中國北方少了個強敵、多了個戰略合作伙伴。中國北方原來有強敵蘇聯，蘇聯解體了，俄羅斯被美國西方打壓，自然和中國關係越來越好，這樣，中國北方無形中少了個超級強敵、多了個大塊頭合作伙伴。這樣，中國北方漫長的邊境線就少了很多軍費開支，增加了很多貿易機會與投資。2）蘇聯解體、俄羅斯選擇西方制度仍然被美國為首的西方打壓，客觀上告訴當時不太自信、甚至有些崇洋媚外的中國人：堡壘最容易從內部攻破；大國是沒有投降的權利，中國即使選擇西方道路和制度，命運不會比俄羅斯好，甚至比俄羅斯慘得多，俄羅斯有龐大的軍工、取之不盡的石油天然氣能源、更廣大的土地、少得多的人口壓力等，中國只會打壓得更慘。中國既然沒有投降的權利，那就勇敢地走自己的路，讓別人去說吧。3）美國順利登上一超的巔峰地位，飄飄然，驕傲使人落後、物極必反，美國盲目自大、後面就犯了一連串想打誰就打誰的戰略錯誤，耗費過多的國力，走向衰退，為中國崛起創造客觀機會。不利方面：中美的關係變得微妙了，蘇聯解體前，中美在80年代共同對待戰略敵人蘇聯，擁有罕見的蜜月期。隨著蘇聯解體，中美的這種戰略需要沒有了，好在俄羅斯當時傳承了蘇聯的力量、依然是美國首要打壓的目標，但中美關係回不去蜜月期，美國不斷找茬羞辱90年代綜合國力相比較太弱的中國，如銀河號事件、炸中國駐南聯盟大使館事件等，中國都堅韌地扛過去了。
- 支持中國加入世界貿易組織（WTO)。當時入世最大的阻力是美國，美國要了很多條件，關鍵時刻朱鎔基總理拍板、和美國談妥，美國同意中國加入世貿組織。這是個合作雙贏的協議，短期是美國受益更大，長期是中國受益更大。美國的大公司在進入中國市場後賺得盆滿缽滿，中國的人工成本比美國便宜得太多，而且中國工人非常聰明勤奮好使規模大、給點工資就燦爛。當時中國是最大的投資熱土，美國的製造業就是在淘金的熱潮中蜂擁進入中國、繼續大賺特賺，中國當時付出了低工資、低福利、高能耗、高汙染的沉重代價，一下子成了世界工廠，成了全球製造業中心。然後中國在利用外資、學習國外技術中不斷變強變大，製造業產業鏈不斷完整化、升級化，美國中低端的產業鏈永遠轉移到中國和東南亞國家，再也回不去了（美國人工等成本太貴），而中國在2010年就成了全球產業鏈最完整、工業製造門類最全、製造業總產值最大，美國製造業不斷空心化。等奧巴馬、特朗普發現要美國製造業迴流時，已經回不去了，資本是逐利的，回去虧本或沒有中國這麼賺錢，誰願意冒風險回去。這次美國政府許諾承擔所有的搬遷費以號召美國在中國的企業回到美國，估計收效甚微，誰願意離開更能賺錢的投資環境中國呢？
- 發動伊拉克戰爭。美國打伊拉克，保住了石油美元結算地位，但付出了陷入佔領伊拉克後的戰爭泥潭裡，不斷遭受伊拉克當地游擊隊與民眾化身為恐怖分子的襲擊。美國耗費龐大的軍費資源，美軍不斷遭受傷亡的代價。由於美國把打擊伊拉克的反恐戰爭作為首要國家戰略目標，客觀上給中國帶來兩方面好處：1）美國把伊拉克的恐怖分子作為首要目標，自然對中國的戰略壓力就減輕不少，中國就有韜光養晦的客觀和平環境來發展壯大自己。2）美國投入巨資到伊拉克戰爭，國內投入減少，客觀上是消減美國的實力與優勢，而中國趁勢發展壯大自己的實力。
- 發動阿富汗戰爭。美國打阿富汗戰爭比伊拉克戰爭付出的代價更大，受到的損失與傷害更大，伊拉克的反美是散兵遊勇、不成氣候的；但阿富汗反美有一支穩定、訓練有素善打游擊戰的塔利班武裝力量。即使美國擊斃了本拉登，但無法打散塔利班。塔利班把毛主席當年井岡山時期游擊戰爭的要領掌握得出神入化：敵進我退、敵退我進、敵疲我擾、敵散我打。讓世界最強大的美軍打得灰頭土臉，沒有絲毫的勝算，付出鉅額的軍事費用和人員傷亡不斷上升的代價，再打下去就要步入上世紀蘇聯的後塵了，於是打了18年後一無所獲、付出沉重代價的美軍不得不與塔利班談成協議，計劃從阿富汗撤軍，塔利班發揮毛主席《論持久戰》的精神硬是笑到了最後。這場戰爭和伊拉克戰爭一樣：1）分散美國的對中國打壓的戰略注意力；2）影響美國國內的投資建設。中國趁勢壯大自己。
- 發動利比亞、敘利亞的代理人戰爭。美國吸取伊拉克、阿富汗戰爭的教訓，對利比亞、敘利亞不再直接參戰，改成代理人戰爭。但明裡暗裡還是提供各種資源與軍費，美國再有錢也是要消費不少經濟實力，這些無法轉化內國內的投資建設。總之，美國花在對外作戰的軍費與開支太大，這些錢基本上讓美國的軍火商和華爾街大鱷們大發其財，但對國家長遠戰略利益是不利的，不利於美國國內的投資建設。美國打戰打窮了，國內基礎設施沒有投入、降到第三世界的狀態；而中國近30年沒有發動一場戰爭，除了合理國防建設和軍費開支，集中精力與資源進行國內建設，基礎設施成了全球最好的，僅高鐵的總里程佔全世界的2/3以上。
- 對俄羅斯的制裁與北約東擴的戰略擠壓。這讓改變制度投奔西方遭到打壓的葉利欽和俄羅斯對美國和西方徹底失去信任，現在共同面對來自美國的戰略壓力，中俄就形成了背靠背互相取暖、不是盟友勝似盟友的好夥伴、好鄰居。這方面對中國非常有利。當俄羅斯受到西方制裁和打壓時，中國自然力挺俄羅斯，在攜手相助中減輕了來自美國和西方的戰略壓力。
- 美國選特朗普當總統，讓毫無執政經驗的商人總統制造美國國內更多混亂、分裂的機會，延緩了美國上升的步伐，客觀上有利於中國趕超美國。儘管特朗普給中國製造不少麻煩，但特朗普太缺執政經驗、又盲目自大，無論內政還是外交犯錯的概念比奧巴馬穩重型領導人犯錯的幾率大大提升。比如這次抗疫，如果是奧巴馬或希拉里執政，不會犯如此明顯的重大失誤，會更重視疫情、會認真聽取專家的建議。美國不缺抗疫的優秀頂尖專家，但缺採納吸收頂尖專家建議的首領。
- 特朗普奉行“美國第一”的政策，全世界到處敲詐和剪羊毛，讓美國曆屆總統苦心經營的軟實力和魅力瞬間破功，美國的自私自利讓美國的盟友都難以接受；而中國提出“一帶一路”、人類命運共同體，提倡合作共贏，有錢大家一起賺，共商共建共享，組織進博會專門買買買等，於是中國的朋友圈和公信力就自然越來越大。
- 特朗普對中國發起貿易戰與科技戰，一下子打醒了中國人和中國企業。短期讓中國付出不小的經濟代價，但長期對中國很有利：1）讓中國盲目崇拜美國的中國人一下子清醒了，“帝國主義亡我之心”原來不是說著玩的，是現實版的眼前存在，讓中國人拋卻對美國不切實際的幻想，認真地發展自己的實力。2）讓中國清醒地知道自主創新、掌握核心科學技術、減少卡脖子的重要，中興、聯想那樣嚴重依賴國外技術的企業不再享有高光時刻，以一家企業頂住整個美國打壓的任正非的華為成了英雄企業、成了中國企業的典範。中國企業和社會以前所未有的投入、進行科技研發創新和產業鏈的升級，抓取第四次工業革命。
總之，近30年美國太過於自負自大以及濫用武力，消耗了過多資源和經費在對外侵略戰爭上，這些戰爭在戰術層面都打贏了、打得很漂亮，但從戰略上看、明顯打錯了，打了不該打的戰爭。“好戰必亡忘戰必危”。大國之間競爭，比的是誰先搞好自己的內政、比的是誰少犯戰略性錯誤。這兩個大的方面，近30年中國都是明顯完勝美國，自然從一個實力比美國弱小得多的國家追趕成越來越接近美國實力的大國。
當下中國解讀
海灣戰爭，美國阻止薩達姆吞併科威特，應該是做的最漂亮的事！遙想當年，美國在聯合國上振臂一揮，那是諸國呼應，幾乎是全票通過。為一“小國”的主權與尊嚴而戰，哪怕是表面上的，都不禁讓人為之動容，聽之流淚。當時的美國就像一個高舉人類自由旗幟的旗手，周圍全是仰視和崇拜的目光，無論現在我們怎麼憎恨這個國家？但當時的美國確實是維繫世界和平的中流砥柱，只不過時光荏苒，歲月靜遷，當初的公瑾已不是周郎囉！
分享到:
