LZT劉遮天
我認為特朗普要求美國五一復工心太急。美國疫情還在高發期確診病例突破七十萬例，特朗普為了經濟利益，不顧人民的死活。2020年4月13號宣佈，在決定如何以及何時解除大流行性限制並重新開放經濟時，他擁有“全部”的“絕對”的權力並“發號施令”。
然而，各州並不鳥聯邦總統的“戰時權力”，迅速打臉，同一天，一組州長在東海岸，另一組州在西方， 共十個州的州長開會，他們宣佈將組建多州委員會，探討如何以及何時解除限制，完全不把美國總統放在眼裡。
僅四天時間又宣佈五一全面復工，國會把這個問題解決了嗎？經查證，沒有分歧依然嚴重。
特朗普也沒辦法，只好妥協啦！讓各州自己安排復工時間。
這個特郎普不是“川普”淨乾點兒打臉的事情。
巧鳳
呼籲五一全國復工，充分說明這次新冠在美國大暴發，給當前美國經濟造成了重大沖擊，特朗普急得要命。而在當下全美70萬之多的"世界第一"情況之下，不把中心工作投入抗疫，而呼籲全國復工，也充分表明美國政客不顧民眾死活，只顧他們這些富人當權者的金錢利益。那麼，這樣強行復工會面臨分裂嗎？
一是抗擊新冠，各州行事，在抗疫工作沒有行成統一步調。
二是有些州防疫力量薄弱，缺乏物資，已多次呼籲聯幫政府援助。
三是防疫進展較慢，沒有得到預期成效，且確診病例還是居高不下。
在這種情況之下，美國的情況是不妙的，特朗普呼籲復工恐怕難有實效。各州會自行其事，自已按照自己的計劃辦。但在當下，美國國力，軍力仍屬世界第一的前提下，大鬧分裂，還為時尚早。
用戶山澗小溪113A
根據美國的國情及抗疫工作分析，美國會在近期復工，但美國的疫情會反覆蔓延很長一段時間，會導致國內混亂，甚或武力衝突，會在一二年內恢復平靜，至於面臨分裂，可能性很小。
一、美國講究民主，任何事情都有反對派，所以，政客們的執政手段，就是利用”民主“藉口，各取所需，來推行對自己有利的政策。
二、政客們代表的是資本集團的利益，所以，一切以資本集團利益為出發點。在資本集團利益面前，民眾人權就是犧牲品。所以，短期內會實現復工。
三、居家令下發後，中小業主也受到停業衝擊，大資本集團利用中小業主作為復工先鋒，製造輿論和衝突，甚至是武裝示威，向各州政府施加壓力，為復工增加籌碼。而且特朗普還火上澆油，號召民眾要“解放各州”。所以，特朗普以此為藉口，就可以下令復工。這也就算是特朗普不是強制復工，反而是順應民意的復工。
四、在疫情繼續氾濫時復工，是存在極大風險的，會加重疫情氾濫，所以會導致疫情會存在相當長一段時間，且會不斷反覆和惡化。疫情的惡化，反回來又會影響經濟的運行。當然，這樣反覆的結果就是得不償失，損失會更加慘重。不過，只顧眼前利益，似是而非，南轅北轍，這也是美國政府的歷來通病，這是美國的社會性質所決定的。
五、特朗普推卸責任，把矛盾引向各州政府的做法，會加深各州與邦政府的裂痕，這種上下不協調關係會一直存在，這也是美國的政治體制所決定的。
六、有些州會與特朗普政府裂痕很深，甚至會產生分裂趨勢。但是，美國的經濟實力、軍事實力沒有受到致命衝擊，實力基礎依然雄厚。所以，這種分裂趨勢演變成分裂現實的外因條件不具備，內因動能不足。
七、有獨立趨勢的州，經濟結構不健全，軍事實力不足，基本處於內陸，沒有外部援助，很容易被封鎖、分化、孤立，最終也會妥協。假如其考慮到這些因素，也不會貿然武裝獨立。
八、各州既然難以獨立，美國也就不會造成分裂。但會造成社會裂痕，而且這種裂痕在多重矛盾的重壓之下會不斷加深，十年，二十年，三十年，五十年，終有一天，裂痕會形成斷裂。
