杨树梢
很明确的回答，不会。
第一，美国的政治体制和中国不同，不能靠用中国式的思维。美国由于实行三权分立体制，所以对于行政过失的追责制度实际上是不存在的。美国的行政权掌握在总统手中，在实际运作的时候，通过议会的立法权对总统的行政权进行制约。如果没有能够制约，则说明这个行政过程是合理并且正确的，至少在程序上是如此。所以这个过程就具备了法律意义上的绝对合法性，就算出现了各种原因需要进行修改，也不可能追究当事人的责任。从体制上讲不存在这个空间。
第二，很多中国人有这样一种错误的印象，认为特朗普的政策是由他一个人提出，并且只有他一个人支持，却能够推行开来。这种观点完全不符合事实。特朗普的政策虽然是由他提出来，但是并不是只有他本人支持，实际上特朗普得到了共和党内的鼎力支持。除了共和党，特朗普的政策还得到了很多保守派知识分子的一致认可。认为特朗普是个孤家寡人的想法过于天真。中国国内媒体大量报道了美国国内反对特朗普的言论和对其的批评。但是如果仔细观察，就会发现主要来自于民主党和自由派知识分子。美国是一个历来在言论尺度上比较宽泛的国家，保守派和自由派知识分子的论战从来没有停止过，党争层面上，对于反对党来说，批评执政党是正常现象。这是美国国内正常的言论，不能把它当成美国国内全面的在批判特朗普。既然如此，如果真的要追究责任，那就不是特朗普一个人的事情，要追究整个共和党乃至于保守派知识分子集团的问题，法不责众，不仅在中国如此，在美国也是如此。
第三，在美国可能会出现基于个人利益诉求而提起的针对特朗普的诉讼，但这和特朗普在行政层面上犯错，没有太大关联。而且这种情况也不仅仅出现在特朗普身上，美国历任总统大部分都会面临此类的纠纷。不过一般影响不大。在任总统享有司法豁免权，不受影响。退休以后，一般也会得到继任总统在司法层面上优待。美国历史上唯一一位因为丑闻而辞职的总统尼克松，就得到了继任总统的赦免。这是一个很容易理解的利益链条。不管出生于什么党派，如果形成这样一种政治传统，对自己总是有好处的，所以美国形成了一种总统之间的利益保护机制。在任的总统不追究退休总统的责任，这样当自己退休以后也就可以得到保障。
第四，客观评论特朗普的一系列政策就会发现，不完全是胡闹，背后也有其合理性和内在逻辑。当然不管不顾，损害了美国国内很多人包括外国的利益，这也是事实。特朗普上台以后，动用关税武器大打贸易战，背后反映的是美国制造业长期的衰落，特朗普的本意是想借此推动美国制造业的重新复兴。只能说手段是错的，动机还是有合理之处的。平心而论，这实际上是美国社会整体衰落之下一场主动寻求复兴而促成的闹剧。在这种情况下，出现了类似于人进入浮沙以后的局面，那就是挣扎的越厉害，下落的却越快。用宿命一点的话说，既然衰落是不可避免的，好好接受这样一个命令，反而能使得这个过程尽可能的延长，如果不甘心，和命运对抗，最后会使得衰落的速度来得更快。大部分美国人其实还是支持特朗普尝试一下的，毕竟应了中国的那句老话，不到黄河心不死。既然大部分人都支持，那又如何去追究他的责任呢？
吉月文
这个问题要取决于后期的执政者和美国的人民的正义感，我认为在特朗普退休后有可能。
中国式1960
美国就没有总统被判刑进监狱的先例。
