恒河25
西方和美国是站在一边的，欧盟实际无论军事还是经济还是科技实力都很强大，但问题欧盟内部不够团结，欧洲民族也可分为斯拉夫人，日耳曼人，高加索之类的，民族之间也有矛盾，美国不时挑拨欧盟内部矛盾就是防止出现一个强大团结的欧盟挑战美国的全球霸主地位，同时美国又要拉拢欧洲各国充当他的小弟和打手，所以虽然西方各国有时也会忍受不了美国的流氓行径，但是首先他们有共同的体制和价值观，其次拿美国没办法只能容忍
一日之長
美国和西方国家的关系，就类似董事会里的董事长和董事。虽然平时也勾心斗角，但遇到工人要求涨工资时，还是会一致对外的。
当今的这个世界其实是西方文明精心构筑的一个“围城”。非西方国家不管怎么跳，取得多么傲人的成果（如30年前的日本），始终都无法跳出这个天罗地网。逃不出被人家割韭菜的命运。
换而言之，只要世界格局不变，西方天然就能割亚非拉韭菜，而亚非拉则无力改变。
所以对于美国耍流氓这种事情，西方人是有清醒认识的。
在我们的词典里，“霸权主义”是贬义词。
但在西方人的词典里，Hegemonism（霸权主义）是一个中性词，指的是一个国家拥有代极大的实力和影响力，并可以根据自己的意志塑造世界。
从这个词意解释中，就可以看出，大部分西方人是不反感霸主主义和流氓行为的。
靠这个手段能攫取利益，改善生活，并且取得对落后国家的心理优越感。就好比董事长剥削员工价值一样，董事会的董事为什么要反对和反感呢？
当然，在大部分西方民众不反感霸权主义的同时，我们也可以看到美国和欧洲国家，经常有左派民众游行示威，抗议美国政府无缘无故的发动战争，谴责政客草菅人命。
部分欧洲国家也时不时反对美国，表示不想跟美国玩。比如美国发动伊拉克战争时，法国、德国、奥地利等国就公开反对，禁止英美联军的战机飞越自己的领空。
可是，对于这些发生的现象我们一定要搞清楚两个问题。
①：左派在西方占舆论主体地位吗？
②：欧洲部分国家强烈反对、谴责美国，是因为“博爱”吗？
是吗？很显然，都不是。
左派在西方只是众多派系中的一支。而且事实上，左派民众也支持美国在世界各地输出价值观，只是他们（如桑德斯之流）反对使用武力威胁以及类似不光明的手段输出价值观而已。
也就是不反对割韭菜，只是反对用过于恶劣的手段割韭菜。而且还有一点是，政客暗地里搞得这些勾当，对于一般民众而言，利益大头都被资本家拿走了，民众的实际收益不大。对于这种不公平的现象，以平等原则和平等主义为政治意识形态的左派，当然是要反对的了。
所以，西方国家的左派反战，说白了，还是一个“利”字当头。把蛋糕切匀了，他们也就不反对了。
同理，欧洲部分国家时不时反对美国，同样也是因为利益。
当年的科索沃战争，表面上看，是美国带着欧盟一起赢了塞尔维亚，赢了俄罗斯，维护了西方利益。
可是欧洲国家战后复盘才发现，哪有什么利益均沾？东边的科索沃一开打，西边的资本巨头为了避险，全跑到东亚和美国了。导致当年才诞生的欧元汇率狂跌（欧元历史最低位），而美股则大涨。
到最后，只有美国才是受益者，欧盟也都被割了韭菜。
PS：科索沃战争之后，美国频繁在中国南海挑拨离间，其实就是为了制造事端，引发二次恐慌，让欧洲资本再离开东亚。
所以到了2003年，欧洲大国就不玩了。美国要打伊拉克，可以，自己去打。欧洲是真的玩不起了。
对于不听话的欧洲，美国当然有招对付。一是让英国搅屎，把欧洲搅乱。二是宣传俄罗斯威胁论，让欧洲再依赖美国。我们可以看到，美国介入欧洲之前，欧俄的关系其实还不错。但自从2008年之后，两边关系就越来越僵化。而有了俄罗斯这个敌人，欧美之间自然又站在了一起。
但到了前年，美国退出《伊核协议》，这一次欧美又掰了。美国不让所有国家从伊朗进口石油，使得法、德、英利益受损。为了利益，他们便绕开了美国，开辟与伊朗非美元贸易的新渠道。
特朗普听说后，以北约成员国提高北约开支中份额和调降欧盟外交级别进行威胁，逼欧洲让步。但法国总统马克龙和德国总理默克尔干脆不理会，主张建立欧洲军队防范美俄为回应。
从这就可以看出，欧美能不能站在一起，归根结底就是大家的利益能不能得到保证。这就如同英国人说过的：国家与国家之间没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。
总的来说。西方国家，大体上是利益均沾。
是否反对美国，取决于是否符合利益。对于加拿大、新西兰、澳大利亚来说，它们与美国利益高度绑定，堪称是一荣俱荣，一损俱损。所以它们自然不会反对美国做出的任何决定。哪怕这个决定很反人类。
相比之下（与五眼联盟相比），欧洲和日韩与美国的利益绑定虽然没有那么紧密，但大体上与美国也有高度绑定。在他们看来，美国是世界繁荣的基石，没有美国，就是割不了亚非拉的韭菜。出于维护自身利益，他们自然愿意接受美国领导，维持美国霸权。
至于流氓与否，这与利益相比，不重要。
Mer86
所谓西方文明国家，其实是一家人。一开始，是古罗马帝国，在南欧沿地中海一带，是意大利人的祖宗。现在的英国，法国以北，那时都是蛮荒之地，里面生长的都是部落蛮族，以勇猛砍人为荣，以死在床上为耻。古罗马统称他们“日尔曼”。后来，欧亚大陆东北的游牧民族“匈”西迁，更凶猛彪悍，日耳曼人搞不过，向西南迁徙，求罗马帝国收留，罗马帝国以前吃过日耳曼的亏，见日尔曼都被收拾了，也吓坏了，就收留日尔曼人帮忙抵抗。没多久，匈帝国随着君主阿提拉翘辫子崩溃了。这时日耳曼也不客气，回头就把罗马帝国肢解了。但是，罗马国教天主教却把所有日耳曼人都同化了。
日尔曼成了欧洲大陆的主人，各部落互相打也合纵连横成立了大大小小的国家。他们实行严格的血统论，国王和贵族各种政治联姻，最后基本上各国贵族国王都是亲戚，法国伯爵是英国国王二舅这种事绝不罕见。嗯，大体上和中国周朝至春秋的时代很相似。虽然没有统一的国家，但他们却有统一的信印——耶酥基督。为了这个信仰，他们很团结，经常放下争执矛盾组团去打穆斯林，这就是著名的十字军东征了。然后，就是他们引以为傲的文艺复兴，工业革命和民主改良。之所以不讲民主革命是因为实际上欧洲国家多少都保留了古希腊罗马时代的民主群议制度形式，象法国大革命以前就有所谓三级会议。中国学着建立人民代表大会制才属于无中生有，民主革命。
澳洲历史学家John Hirst总结欧洲文明的三大内核是民主，基督和好战。那现在就很好理解了，首先美国和欧洲是亲戚，其次他们一样好战，再次中国于他们而言算异教徒，这个异教徒并不仅是指宗教意义上的，而且是民主形式上的。他们有近两千年的一神教传统，对于异教徒的存在特不舒服，而且他们潜意识中认为对异教徒使用任何肮脏手段都是正义的，目的都是拯救他们的灵魂，拯救不成送他们下地狱就很应该。咱还差点沒被拯救，不过，我知道有许多中国文人已经被拯救了。
