劉氓兔
因為國家體制不同呀！首先歐美國家的執政黨是由民眾一人一票選上去的，再加上資本主義為主導，民眾的納稅就是執政黨的命脈，所以歐美國家的執政黨自然不敢得罪選民們，畢竟能把你服上去同樣也能把你拉下來。
這也就是為什麼在歐美國家許多外來人口會被差別對待而且生存環境會非常惡劣，真心不是歧視你，而是你們這些少數派手裡沒有選票或是選票太少用不著巴結而已。
在歐美國家有一個響亮的口號叫做“政治正確”，意思就是說執政黨所做出的決定一定要民主，一定要重視人權，而且執行的價值觀道德觀一定要符合絕大多數選民們的思維模式，一旦為了公正而產生偏離即作為政治不正確。
舉一個真實的法律案例，一名妻子謀殺了自己的丈夫，然後謊稱自己有精神疾病逃過了法律制裁，在幾個月之後又稱自己被治好了精神疾病，最後就被放出來了。當被放出來之後，他們的兒子被法院判給了母親，幾個月之後這位母親又殺死了自己的兒子。
這個案例雖然聽起來很荒唐，但是卻是一個典型政治正確的案例。首先女子稱自己有精神病，但如果司法機構執意依法判決女子，那就是藐視人權。女子幾個月後就稱自己病好了然後就被釋放，一旦你不釋放女子那就是藐視自由。司法機構明知道她殺死了丈夫卻依舊把孩子判給了女子，然後間接導致孩子同樣被殺害，這種草菅人命的判決卻是完全沒有問題的政治正確，如果你不把孩子判給母親，那就是藐視母親的權利。
正式由於歐美執政黨是被選民們給選上去的，所以一切做法無論對錯一定要按照選民的正確條理來做，可如果連選民們都覺得這樣做是錯的，那執政黨就會提出司法修正案，來給他們的體系來打補丁。這也是為什麼在歐美國家的街頭上，會有很多在收集簽名的人，因為一個問題只有很多人都重視起來，歐美執政黨才會去做出改變。
綜上所述：並不是歐美國家喜歡搞愚民政治，而是不這樣做就會被選民們給趕下臺，因為在歐美國家執政黨無法只是簡單丟出一句“我這麼做都是為了你們好”，然後就可以推出自己的政令了。
在歐美這種民選國家，你必須通過血淋淋的現實讓選民們自己覺得痛，然後由選民們自己提出這個問題得該，這時由於是選民們自己提出來的，執政黨也就不怕風險了，然後就可以開始推自己的政令了，說白了就是大型甩鍋撇清責任現場。
九品侍衛
歐美國家搞愚民政策？他們敢嗎？多黨執政輿論自由的情況下有愚民的條件嗎？不怕捱罵嗎？不怕被彈劾嗎？不怕被選民拋棄嗎？
河馬行空1
你搞錯了吧？歐美國家是百姓自己的國家，政府是百姓自己選的政府。何來愚民政策？相反專治國家只有靠愚民政策維護自己的政權。
