IPFS問題
1. 商業邏輯問題，用FileCoin並不一定能降低成本，因為FileCoin價格一但上漲就可能直接導致存儲單價上漲，現在看起來已經很貴，但是他們一直不直面這個問題，另外，如果FileCoin這麼貴為什麼我不自己搭建一條鏈來存儲數據？為什麼非要用FileCoin？成本其實可能更高！其他鏈也可能出現類似問題。
2. IPFS基於P2P協議，查詢數據要尋址，因此性能遠不如http協議，別說做靜態網頁了，做文件下載都有很高的延遲，這個理論是錯誤的，因此拿http說事本身就是一個騙局，因為高延遲問題所以做不到；
3. 加密文件存儲本來就是解不開的，這是一個加密學常識，比如你文件通過256位密碼在本地做AES加密，我就問你誰能解開？不管是開放的文件系統還是私有的文件系統，都根本不可能解開！這不是IPFS的特性！
4. 生態不完善，阿里雲、AWS等都有完整的存儲SDK和中間層，這個是一個平臺和開發者最看重的核心，那麼IPFS啥都沒有，讓誰去做開發？別說生態了，連鏈都沒寫好，還需要準備多少年？比如，Android平臺如果沒有開發者，Google沒有提供SDK和IDE，你覺得開發者會去Android上面開發APP嗎？
5. 延續了EOS一貫的作風，那就是自己不做任何應用場景，把應用問題仍給他人，這是極其不負責任的，所以EOS最終只剩下一些菠菜應用，沒有真正有意義的應用，如果自己生態不去做，未來下場也跟EOS一樣，然而要做好一個平臺是要付出極大的代價和高昂的時間成本的！
分享到:
