一般来说，老司机对交通事故责任认定都有一定了解，如果是两辆机动车碰撞，那么双方对责任一般不会有太大分歧，基本上可以完全听取交警的认定。
然而，一旦机动车与非机动车或是行人之间发生事故，定则往往就会产生很大分歧。究其原因，一方面，这类事故往往涉及人伤，动不动就是大几万甚至几十万的赔偿，代价较高。另一方面，我国法律中存在“同情弱者”的因素，导致在责任认定中处于不利的一方（通常是机动车）会认为自己遭受了不公正对待。
先来看一段视频：
播放
暂停
进入全屏
退出全屏
00:00
00:00
重播请
刷新
试试视频中有两个案例。
案例1、机动车驾驶人右转借用非机动车道，迎面与一辆逆行疾驶而来的非机动车碰撞。交警认定机动车因占用非机动车道，承担事故主要责任；非机动车逆行，承担事故次要责任。
案例2、无独有偶，在一起类似的案件中，同样是机动车借用非机动车道，与非机动车碰撞。交警认定非机动车逆行是造成事故的主要原因，应当承担主要责任。
类似的场景，结果却绝然相反。
我们知道，交警需要依照道路交通法律法规依法行使认定事故责任的义务。然而，在实际认定过程中，交警根据现场状况，其内心裁量也往往起着非常大的作用。因此，掌握交通法规确实有助于帮助你判断事故责任，但切不可认为自己的判断与交警最后的判断会完全一致。
那么，如果交警认定的责任自己无法接受，有什么救济方式呢？一般而言，当事人可以在拿到事故责任认定书之日起3日内向上一级公安机关申请行政复议，对于行政复议仍然不满意的，可以在相关诉讼中申请法院重新认定责任。也可以不经复议，直接在诉讼中要求法院对事故责任进行重新认定。当事故涉及人命时，责任认定将会直接影响肇事者是否触犯交通肇事罪。此时，申请法院对事故责任进行重新认定将尤其重要。
分享到:
