用戶223908434029276
這個問題很有意思，不設置漲跌停，最近的例子就是瑞幸咖啡，一天下跌85%。如果是一個人全倉這一隻股票，基本就是等於虧完了。同樣，上漲起來也是一樣，一天完成一倍以上的漲幅也是可能的。但是根據八二法則，賺錢總是少數。這麼高的波動率，散戶投資者相比較機構在消息面和基本面的差距將被放大，去散戶化將會更快。
再加上，國內的股民更喜歡追漲殺跌，對於題材股有天然的興趣。如果實行不設置漲跌停，很多散戶的資產很快就會大幅縮水。所以目前的漲跌停規則，還是起到了保護個人投資者的作用的。
黑眼侃財經
我來回答。漲跌停設置的目的是為了抑制過度投機。那不設置漲跌停機制就可能會出現以下幾種情況。
一是市場投機更加激烈。大幅度股價波動將極大刺激投資者神經，容易形成極端情緒，遭成過度交易和劇烈波動，不利於股市平穩運行。
二是個股市值因各種因素大幅波動，對高股票質押率的股票，很可能短時間到達平倉線，從而出現更大規模的下跌。從整體看，爆倉將更加頻繁。
三是將促使資金向優秀透明企業集中，白馬股長期上漲，績差股長期低迷或暴漲暴跌成為常態，類似於當前港股市場。
白馬理財談
我在96年剛進入股市時，我們的A股市場當時沒有設置漲跌停。
當時記得我有隻股票，一天暴跌40%多。還見過很多一天上漲50%以上的股票，漲得最多的一隻股票，當天就上漲了100%多。
不設置漲跌停的股票市場人們的投機心理會更加嚴重，因為巨大的漲幅會引發人們的追漲效應。那時很多股票一天都會上漲20%左右，很顯然這是由於很多人在股票上漲了20%以後還在追漲的結果。
當行情不再設置漲跌停時，股價的走勢就更難以預測。因為當天股票漲幅不確定，跌幅也不確定，股票的風險性就更大。沒有人能夠知道當天能夠漲多少跌多少。這給短線炒作的人，以一個更大的操作難度。
但是股票不設置漲跌停也並非全是壞處。也有一定的積極意義，股票可以在當天任何時候都可以賣出和買入，股票的流動性會更好。
而且不設漲跌停，對於一部分穩健的投資者有更強的警示作用，他們會更加偏向於喜歡投資藍籌股以迴避風險。
但是對於缺少專業投資能力的散戶來說，他們會更喜歡追漲殺跌。
在我看來不設置漲跌停，對於專業投資者是一個好事情，市場的流動性會更好 有利於他們可以更好的買入和賣出 。對於廣大散戶其實弊大於利。因為會容易誘發散戶頻繁的追漲殺跌。
