小灰瓊灰瓊
家是說理的地方麼？房子是作為老人的資產獨立存在的，假設老人去世了，那麼兄妹倆人是都有繼承權的，而老人現在沒死，分給誰或不分給誰，老人也是能做的了主的。至於誰贍養老人，是否承擔贍養義務，那又是另一回事，談不上什麼公平不公平。
我說個現實中的案例吧，一個癱瘓老人有一子一女，老人癱瘓後一直跟著自己的女兒過，女兒也一直伺候老人，當初協商的是，老人的房子給女兒，但後來房子動遷了給了住房、車庫好幾套，兒子又覺得吃虧了，又要過去一套房子。老人和女兒也默許了。而題主說的這種情況，與這個類似。
我來說說我的看法，首先要明白一點，這兩套房的歸屬人是誰，如果是老人的話，老人就有絕對的支配權，是分給兒子或是女兒，如果老人去世以後，這兩處房產都在老人名下，那麼按照《繼承法》來講，兄妹倆人是都有繼承權的，最後可能會一人一套的分配，但如果老人還活著，在不得到老人的許可下，誰也不能分割這兩處房產。
但如果老人生前就決定將房產分割了，那也是可以的。至於老人跟誰過，或者由誰來贍養老人，這就取決於老人的意願以及子女的意願了，那眼下既然決定跟兒子過，且房產已經分割完畢，那麼實際上在兒子養老的過程中，是可以要求女兒拿贍養費的，如果事情真的鬧的很僵，完全可以到法院去起訴自己的女兒或姐姐、妹妹。
那麼最後的結局就是，房產一人一套，老人跟兒子過，女兒定期按照標準一次性或分期支付贍養費，不過到底要不要這麼做，那就看老人自己的意思了。
新農志
老家分了兩套房，兄妹倆一人一套，這種分法是正確的，至於老人跟誰一起生活，由老人自己決定。
根據《中華人民共和國繼承法》 第九條規定，繼承權男女平等。
第十三條規定，對被繼承人，盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時可以多分。
根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定，子女對父母有贍養扶助義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
農村老家的房子屬於父母的財產，現在給兄妹二人每人一套，是遺產的提前兌現。
權力與義務是相輔相成的，是一對有機統一體。老人願意跟兒子一起住，是和中國農村的傳統觀念有關的，老人會長期居住在兒子家，這是他的根。到女兒家長期居住的很少，除非老人沒有兒子，或者生活不能自理時，才會去住，到外村居住總感覺那不是自己的家。在農村一般出嫁的女兒，是不會分給房房產的，有句古話:老人的家是兒的江山，女兒的飯店。就是說家產是兒子的，女兒只是一個隨便免費吃飯的地方。如今這種觀念，隨著時代的發展，正在逐步轉變，學法用法深入人心。
妹妹分了房產，更具有贍養父母的能力，應該和兄弟共同出資扶養，讓老人晚年過的幸福。
即使老人沒有房子分給子女，子女也同樣有扶養父母的義務，這是法律賦予父母的權利。
殿忠談三農
不公平，老人跟了兒子，給兒子帶來更多的福氣，女兒太吃虧了！
