本人于2020.03.24晚就下则微头条：
“广东省中医院还是中医院吗？今天带一个朋友到省中医院看病，原本就希望通过中医来治疗，但谁知道一到医院医生不把脉不望诊等就说需要进行验血、CT检查等才能知道什么病？更可悲的还说中医只能辅助治疗，哎！大疫面前中医专家很用心，但现实中连中医的医生对中医都没有一点信心，老百姓又怎么对中医有信心了？”
就中医使用医学仪器方面作自己的见解：“谁说验血、CT检查是只有西医才用？
验血和CT检查是医学利用仪器等科技技术，而不是西医仅有！
中医借助医学仪器科技更能准确找到症状，更能准确辨证论治！
是编者认知上偏颇了”
在不到20小时内收到评论143条，其中40个赞同，其余是质疑、否定、讥笑等负面，我对自己的见解产生过一丝动摇的念头，但是一看数据：（143-40）：40=103：40，超2.5倍。虽然数据来源范围窄也较少，但也能说明中国一丁点状况。从143条留言采样如下：
（1）“不好意思 科技就是科学技术是和科学在同一框架内的！ 中医的理论体系只能和传武想通！ 科学可是贯穿了所有行业门类也是互相可以验证的！ 但中医是语言的艺术。”
（2）“中医自己说的，五脏六腑跟现代解剖学的脏器根本不是一回事，你用机器检查内脏就是否定了中医理论，就自相矛盾了。”
（3）“手机、电脑、网络、头条等等都是现代科技的产物，是基于现代科学理论之上集现代物理学化学数学等创造出来，跟阴阳五行是完全不同的系统，中医粉应该用罗盘算盘之类的法器自娱自乐，用手机上头条就是自己打自己的脸”
（4）“不说别的，显微镜不是为了医学发明，X光线，琴伦发现也不是为了医学，哪有什么所谓西医的仪器？按这么说，补充瓜果蔬菜都是中医理论，你还啥也不吃了呗”
（5）“科技确实不是西医独有，但肯定和中医没有半毛钱关系。”
（6）“西医仪器都是按照西医理论研发的，你中医又不懂其理论，如何用？中医为什么不能按照自己的理论研发出测量阴阳虚实经络湿热号脉的仪器？”
（7）“讲一个笑话，看中医，需要西医的检查报告”
（8）“从中医理论来说，用CT检查的结果没什么用的。因为CT检查结果怎么定是阴阳虚实寒热？哪本经典或公认著作里说过？根据CT检测结果对病的定性有没有理论依据？如果全凭医生的主观认识，请问这样正确吗？”
（9）“你要会用血常规，CT，那也得接受西医的训练和教育呀，否则报告你看都看不懂！其次，中医哪些理论跟这些指标对得上呢？怎么辩证施治法呢？有医学检验报告和没有之间的治疗效果有什么差别吗？有数据佐证吗？”
就选9条吧。基于本人的认知程度，对中医的了解是这样：
科学文化诞生于哥白尼、牛顿的欧洲文艺复兴时代，是从哲学体系衍生的一个分脉，是近现代的思维方式和学术方式（西医）。科学文化与科技具有激烈粗暴的本质：如内燃机、原子弹、氢弹、激光、电磁、互联网、5G应用、人工智能……
地球46亿年龄中，人类文明和人类文化的诞生比科学文化早得大大有几千年之差！科学文化在人类文明和人类文化中占据的比例也是极小，但是科学文化的社会功能很巨大！巨大到可以毁灭地球！那么人类文明和文化现在的主体是科学文化（含现代科技）还是非科学文化？应该是非科学文化！
学者王东岳先生这样评论中医与科学文化：“中医是人类最原始的医学，是科学时代以前的医药卫生体系。”，“如果一个特别迷信科学，偏要把中医说成科学，那么他反而把中医搞成伪科学，那才真正糟蹋了中医！”
当我们没有理清概念的时候，混淆了概念，于是就拿科学与非科学或有效成分来论中医的属性，大家就会混乱，对中医产生了错误的观念和态度！中医与中草药很无辜也很无奈！中医的诞生与人类文明史同步，她的高明和美妙令科学文化和科技无力解释，因为中医从逻辑层面而言，她属于非科学属性，她的诞生和发展早于科学文化！是从最原始的医药卫生体系不断发展与完美：中医的包容度很大，如很多中药来自一路一带的国家，也包括包容吸收利用印度、波斯、西医等医学理论与医术；当然在发展过程中，也能包容吸收并利用各种科学文化和科技。
此次疫战，科学科技发挥得极至出色：CT、病毒DNA追溯、……在治愈方面，中医的贡献越来越起决定性作用！湖北之声的记者在16日从武汉市第一医院（武汉市中西医结合医院）获悉，截止3月14日，已有1041例患者在接受中西医结合诊疗后痊愈出院，该院中医专家组共完成查房4700余人次，完成汤药处方23653剂。作为武汉市新冠肺炎重症定点医院，中医药救治新冠肺炎在该院实现了全覆盖，所有在院住院治疗的患者100%使用了中（成）药，全院32个病区100%实现中医专家查房，各期各型（含重型、危重型）患者100%使用中（成）药治疗。
全面了解中医，才有对中医的敬重与敬畏之心态！也只有敬重中医、敬畏中医才能享受中医的福荫！
