坐觀風雲起
古代风流才子不等于现代渣男，风流指的是文采风流，并不是生活作风风流。所以这个等式不可能成立。那么古代才子是不是渣男呢？
我们用现代的渣男定义古代的才子，古代的才子大部分都是渣男。才子是指由一定文学造诣的人，这类人一般都是金榜题名的举人。在古代一旦金榜题名普遍的做法是纳妾！
我们知道男女数量一般都是差不多的，所以在古代，纳妾是有制度规定的，不是随意哪个人都是可以纳妾的。有的普通百姓可能连老婆都娶不到，而纳妾的都是达官显贵。一旦纳妾其实基本就可以套上现代渣男的定义了。
展小玖
渣男经常违背道德底线，践踏道德人伦，风流才子不违背或者很少。
磐龍观史
古代风流才子是否可等同于现代“渣男”？当然不能等同啊。主要原因是时代风气不同了。
古代是允许三妻四妾的，只要有钱，妻子又不反对，你娶几个妾都没问题。而且古代大多数时候都是有青楼女子的，男人上青楼是合理合法的。那这些老婆娶得多的人或经常上青楼的人，如果刚好又是有才华的，那就能称得上是风流才子。那时“风流”是个褒义词，不是贬义词。风流才子也是褒义词。不能随随便便一个人就能称得上风流才子。必须像杜牧、柳永、唐伯虎这样的人才行。
当然历史上真正的唐伯虎是不是风流那是另一回事，起码他是真有才。而且好像古人觉得有才就应该风流，如果不风流就算不上才子。杜牧也不以风流为耻，还留下了“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名”这样的名句。柳永也是整天流连烟花之地，用优美的词唱出了青楼女子的感伤无奈。柳永死的时候，无钱安葬，还是青楼女子帮他办理了后事。
那如果这个“渣男”很有才华呢？能不能称为“风流才子”？我觉得也是不行的。因为在古代的环境下，纳妾、狎妓都是被社会法律、道德允许的，他们的风流行为不会对其他人造成什么坏影响。现在实行的一夫一妻制，你对女人始乱终弃，那是伤害了那个女人，越风流伤害的女人越多。
徐志摩的原配夫人张幼仪其实挺好，出身于名门世家，对他也好。但是徐志摩一看到林徽因就迷上了，急不可耐地要把林徽因追到手，张幼仪有了身孕他二话不说就要求打掉。好在林徽因没有选择他，而是选择了更靠谱的梁思成。徐志摩还是不肯放手，竟然追到梁思成家里去了。梁思成的父亲梁启超是徐志摩的老师，也被他气得不行。徐志摩没有追到林徽因，后来又看上了才女陆小曼。
大作家郁达夫也是个出了名的渣男。他在日本读书的时候就是一个欲望很强的人，他在作品《沉沦》里面写主角偷看日本女人洗澡、自*什么的，应该都是根据自己做过或者想做的事来写的。后来他娶了老婆，但是还是出去鬼混，把老婆丢在家里，再去外面包二奶。做了之后良心上觉得过不去，还写出来。但是无论他怎么良心发现，都不能摆脱渣男的形象。
